Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А45-10693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-10693/2020
г. Новосибирск
18 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соппа О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибметснаб» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Вектор» (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки № 2745 от 05.06.2017 в размере 1 283 903 рублей 80 копеек, пени, начисленные по состоянию на 07.05.2020 в размере 273 290 рублей 47 копеек, с 08.05.2020 по день фактической оплаты; проценты за пользование коммерческим кредитом, начисленные по состоянию на 07.05.2020 в размере 136 645 рублей 24 копеек, с 08.05.2020 по день фактической оплаты,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 14.01.2019 № 49, паспорт, диплом;

ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибметснаб» (далее – истец, ООО «Сибметснаб», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Вектор» (далее – ответчик, ООО «Строительная Компания Вектор», покупатель) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № 2745 от 05.06.2017 в размере 1 283 903 рублей 80 копеек, пени по состоянию на 07.05.2020 в размере 273 290 рублей 47 копеек, с 08.05.2020 по день фактической оплаты; процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных по состоянию на 07.05.2020 в размере 136 645 рублей 24 копеек, с 08.05.2020 по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения условий по договору поставки № 2745 от 05.06.2017.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Как следует из материалов дела, между ООО «Строительная Компания Вектор» (покупатель) и ООО «Сибметснаб» (поставщик) заключен договор поставки № 2745 от 05.06.2017 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю металлопрокат, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в приложениях к настоящему договору и/или товарных накладных на каждую партию продукции и счетах-фактурах, а покупатель обязуется оплатить и принять поставленный товар.

Покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: 100% оплата за продукцию в течение 30 календарных дней с даты отгрузки, либо в сроки, указанные в приложениях (пункт 5.1 договора поставки).

На основании пункта 3.2 договора поставки общая сумма договора определяется как общая сумма всей поставленной покупателю продукции за весь период действия договора.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора поставки в связи с тем, что поставка продукции осуществляется на условии отсрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. В случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки до момента фактической оплаты продукции покупателем.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен товар на общую сумму 1 283 903 рублей 80 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами № 188 от 21.01.2020, № 214 от 21.01.2020, № 258 от 22.01.2020.

Наличие у ответчика задолженности за поставку товара послужило основанием для направления истцом в его адрес претензии, а впоследствии обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По универсальным передаточным документам № 188 от 21.01.2020, № 214 от 21.01.2020, № 258 от 22.01.2020, товар был поставлен в соответствии с договором поставки на условиях 100 % предоплаты.

С учетом изложенного, ответчик был обязан оплатить поставленный товар в срок до 20.02.2020, 21.02.2020 соответственно.

На момент обращения истца в арбитражный суд задолженность ответчика в размере 1 283 903 рублей 80 копеек оплачена не была.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате за поставленную, но неоплаченную в срок продукцию, за каждый день просрочки, начиная со дня отгрузки продукции покупателю.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, исчисленной по состоянию на 07.05.2020 в размере 273 290 рублей 47 копеек, в отсутствие контррасчета ответчика, суд признает его арифметически верным, при этом факт просрочки исполнения обязательств по оплате товара, а также размер начисленной пени, период просрочки обязательств, ООО «Строительная Компания Вектор» не оспаривается.

Истцом при обращении в суд было также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, размер которых по состоянию на 07.05.2020 составил 136 645 рублей 24 копейки.

В пункте 4 статьи 421 ГК РФ закреплено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из пункта 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из пункта 14 вышеназванного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

В абзаце втором пункта 1 Письма ВС РФ № 141 разъяснено, что под издержками кредитора по получению исполнения в статьей 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 37 Постановления № 54 по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В силу пункта 49 Постановления № 7, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Как установлено судом в спецификациях к Договору поставки была предусмотрена отсрочка оплаты до 20.02.2020 и до 21.02.2020.

Согласно пунктам 5.4, 5.5 договора поставки в связи с тем, что поставка продукции осуществляется на условии отсрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. В случае нарушения срока оплаты поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по ставке 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки до момента фактической оплаты продукции покупателем.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что проценты, предусмотренные пунктами 5.4, 5.5 договора поставки, подлежат начислению и взысканию с ответчика. Сумма процентов составила 136 645 рублей 24 копейки.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку денежное обязательство (оплата по договору поставки) до вынесения решения по настоящему делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о начислении процентов до момента фактического исполнения обязательства является законным и правомерным.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга за поставленный товар в размере 1 283 903 рублей 80 копеек, пени в размере 273 290 рублей 47 копеек, пени с 08.05.2020 по день фактической оплаты от суммы долга с применением ставки 0,2 %, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 136 645 рублей 24 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом с 08.05.2020 по день фактической оплаты с применением ставки 0,1 % от суммы долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 29 938 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Вектор» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибметснаб» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 283 903 рублей 80 копеек, пени в размере 273 290 рублей 47 копеек, пени с 08.05.2020 по день фактической оплаты от суммы долга с применением ставки 0,2 %, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 136 645 рублей 24 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом с 08.05.2020 по день фактической оплаты с применением ставки 0,1 % от суммы долга, государственную пошлину по иску в размере 29 938 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Гребенюк