Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А60-37883/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37883/2017
05 декабря 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2017 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 29.11.2017г  дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "УРАЛ ТНП"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 153 293 руб. 04 коп.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.06.2017г.,

от ответчика: не явился.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "УРАЛ ТНП" (ответчик) с требованием о взыскании 151 765 руб. 11 коп. по оплате товара, поставленного в рамках договора от 25.01.2017г №003, а также пени в сумме 1 527 руб. 93 коп. за период с 16.06.2017г по 20.07.2017г.

         Определением суда от 18.08.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв не представил.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В предварительном судебном заседании 29.11.2017г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 141 765 руб. 11 коп., а также пени в сумме 1 527 руб. 93 коп. за период с 16.06.2017г по 20.07.2017г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

  В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

между истцом (поставщик)  и ответчиком  (покупатель) заключен договор поставки №003 от 25.01.2017г. (далее - договор), в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями договора товар.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным способом использования.

Во исполнение условий договора истец в соответствии с договором  16.05.2017 г отгрузил на склад ответчика Товар, на общую сумму 84 765 руб., что подтверждается товарной накладной № РН -004703 от 16.05.2017г.

Также 07.06.2017 года истец поставил товар ответчику на общую сумму 102 907 руб. 86 коп. по расходной накладной РН-005734 от 07.06.2017 г.

Претензий по качеству поставленной продукции ответчиком не было представлено, товар был принят представителем ответчика, что подтверждается наличием подписей в товарных накладных.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата Покупателем товара производится в путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара. Моментом оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Ответчик обязательства по оплате поставленной продукции надлежащим образом не исполнил, общая сумма задолженности ответчика с учетом частичных оплат составила 151 765 руб. 11 коп.

Истцом была направлена претензия №0407Х от 04.07.2017г., которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Так как после принятия иска ответчик частично оплатил задолженность, размер основного долга составил 141 765 руб. 11 коп.

Ответчик обязательства по оплате переданного ему товара в полном объеме  не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 141 765 руб. 11 коп. в суд не представил (ст.65 АПК РФ).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца  о взыскании основного долга в сумме 141 765 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в сумме 1 527 руб. 93 коп. за период с 16.06.2017г по 20.07.2017г.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разделом 5 (ответственность сторон) п. 5.1. протокола разногласий к договору поставки № 003 от 25.01.2017 случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик имеет право предъявить Покупателю пени в размере 0,05% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с расчетом истца размер неустойки составляет:

 - поставка от 16.05.2017 года на сумму 84765,00 рублей:

84765,00*0,05% * 5 (количество дней просрочки с 16.06.2017 г. по 21.06.2017 г.) = 211,91 рублей.

Оплата 21.06.2016 на сумму 30000  (из которых 25 копеек оплата учтена за ранее поставленный товар, поэтому расчет производится с суммы 29999,75): 54765,25*0,05% * 5 (количество дней просрочки с 22.06.2017 г. по 27.06.2017 г.) = 136,91 рублей.

Оплата 27.06.2016 на сумму 5908,00 (54765,25-5908,00=48857,25):

48857,25*0,05% * 23 (количество дней просрочки с 28.06.2017 г. по 20.07.2017г.) = 561,67 рублей.

- поставка 07.06.2017 года на сумму 102907,86 рублей Расчет пени составляет 102907,86*0,05% * 12 (количество дней просрочки с 08.07.2017 г. по 20.07.2017г.) = 617,44 рублей.

Таким образом, общая сумма начисленных пени составляет 1 527 руб. 93 коп.

Учитывая вышеизложенное, поскольку просрочка оплаты задолженности подтверждена материалами дела и ответчиком не оспаривается, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 527 руб. 93 коп.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в сумме 1 527 руб. 93 коп. за период с 16.06.2017г по 20.07.2017г.  подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 599 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, так как сумма основного долга (частично) была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "УРАЛ ТНП" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УРАЛПАК" задолженность в сумме 141 765 руб. 11 коп., неустойку в сумме 1 527 руб. 93 коп. за период с 16.06.2017г по 20.07.2017г., а также 5 599 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                          Н.М. Классен