Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А75-5357/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5357/2022
17 июня 2022 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИОБЬСТРОЙГАРАНТ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628109, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" (ОГРН: <***>, место нахождения: 628109, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.02.2022 № 02/2022 (до перерыва),

от должника – не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРИОБЬСТРОЙГАРАНТ" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 09.06.2022.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав с учетом статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, должник зарегистрирован в качестве юридического лица 27.10.2008.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится на стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии является ФИО3.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2019 по делу № А75-13151/2019 с ООО «Обское управление жилищным фондом» в пользу ООО «Приобьстройгарант» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 3 399 250 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 996 рублей.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 по делу № А75-13151/2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2019 по делу № А75-13151/2019 отменено, по делу принят новый судебный акт, в удовлетворении иска отказано. С ООО «Приобьстройгарант» в пользу ООО «Обское управление жилищным фондом» взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2020 решение от 29.10.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 10.06.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-13151/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2021 по делу № А75-13151/2019 с ООО «Обское управление жилищным фондом» в пользу ООО «Приобьстройгарант» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию в размере 3 399 250 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 996 руб. 00 коп.

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 по делу № А75-13151/2019 решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.03.2021 по делу № А75-13151/2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.01.2022 по делу №А75-16426/2021 с ООО "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" в пользу ООО "ПРИОБЬСТРОЙГАРАНТ" взыскана задолженность в размере 2 341 056,05 руб. – сумму основного долга, а также 34 705 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2022 по делу № А75-17825/2021 с ООО «Обское управление жилищным фондом» в пользу ООО «ПриобьСтройГарант» взыскана задолженность в размере 788 648 рублей 98 копеек – сумму задолженности за поставленный коммунальный ресурс (холодное водоснабжение) и оказанные услуги (по водоотведению) за период с июля 2018 года по июнь 2021 года, а также 18 773 рубля – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Таким образом, общая сумма задолженности должника перед заявителем составляет 6 625 429 рублей 76 копеек, в том числе 6 528 955 рублей 76 копеек основного долга, 96 474 рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно пояснениям заявителя следует, что с учетом частичного погашения суммы задолженность долг должника составляет 2 541 239 рублей 71 копеек.

В отзыве должник возражает против удовлетворения заявления, просит заявление оставить без рассмотрения, ссылается на пункт 1 статьи 91 Закона о банкротстве.

Доводы должника относительно применения моратория следует отказать по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

По смыслу пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника - юридического лица принято решение о его ликвидации, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, то в отношении данной организации в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно осуществить мероприятия, нацеленные на ее сохранение.

В связи с этим само по себе отнесение ликвидируемого должника к числу лиц, на которых распространяется действие моратория, не является препятствием для подачи кредитором заявления о признании должника банкротом.

В случае принятия решения о ликвидации сохраняется и обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по обращению в суд с заявлением о признании ликвидируемого должника банкротом (пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на имя должника зарегистрировано имущество: земельный участок и нежилое здание, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>.

Согласно сведениям бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры "ЦЕНТР ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" должник недвижимого имущества в собственности не имеют.

Согласно сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа - Югры у должника отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.

Согласно ответу Федерального агентства воздушного транспорта сведения о зарегистрированных правах на воздушные суда за последние три года на территории Российской Федерации в отношении должника не имеется.

Согласно ответу Федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ ПРОМЫШЛЕННОЙ СОБСТВЕННОСТИ" сведения о принадлежности результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации за последние три года на территории Российской Федерации в отношении должника не имеется.

Главное Управление МВД по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по ХМАО-Югре указывает, что на имя должника маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.

Должник имеет 1 открытый расчетный счет и 13 закрытых счетов.

В письменных объяснениях заявитель согласился финансировать процедуру банкротства должника.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредиторами, в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

На основании пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, при недостаточности стоимости его имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу данной статьи для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, следовательно, необходимо соотнести стоимость имущества должника с суммой требований к нему.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

Таким образом, для применения процедуры банкротства ликвидируемого должника необходимо установить факт недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, кто обратился с заявлением о признании должника банкротом ликвидатор, либо кредитор.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы, при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для погашения образовавшейся у него задолженности перед кредиторами, суд приходит к выводу о недостаточности у должника имущества для расчетов с кредиторами, в связи с чем, признает должника ликвидируемым по правилам статьи 225 Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация арбитражных управляющих Ассоциацией ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ОГРН: <***>, место нахождения: 115114, <...>) представила в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры ФИО4 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 625046, <...>, а/я 3325) требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 74, 75, 124, 127, 227, главой XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРИОБЬСТРОЙГАРАНТ" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" требование общества с ограниченной ответственностью "ПРИОБЬСТРОЙГАРАНТ" в размере основной задолженности в сумме 2 541 239 рублей 71 копейка в составе третьей очереди.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" утвердить члена Ассоциации ЕВРОСИБИРСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (ОГРН: <***>, место нахождения: 115114, <...>) ФИО4 (ИНН: <***>, почтовый адрес: 625046, <...>, а/я 3325).

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно ознакомиться с материалами дела.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в соответствии со статьей 20.6 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе: - прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; - исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; - снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и ходе конкурсного производства, решении вопроса о продлении либо завершении конкурсного производства на 12 декабря 2022 года на 09 часов 00 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 401.

Обязать бывшего председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" ФИО3 (ИНН: <***>, дата рождения: 14.06.1975, место рождения: город Шуя Ивановской области, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) в течение трех дней передать конкурсному управляющему ФИО4 бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ", печати, штампы, материальные и иные ценности.

Выдать исполнительный лист.

Конкурсному управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представить доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОБСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНЫМ ФОНДОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИОБЬСТРОЙГАРАНТ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.



СудьяЮ.П. Щепелин