Решение от 17 мая 2018 г. по делу № А21-3506/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Город Калининград

Дело №

А21-3506/2018

«18» мая 2018 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.,

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Союзстройтелеком»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская техническая лаборатория»

о взыскании 195 500 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Союзстройтелеком» (ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтийская техническая лаборатория» (ОГРН <***>) о взыскании 195 500 руб. задолженности по договорам займа.

Иск принят к рассмотрению в прощенном порядке.

Ответчик возражений по существу иска суду не направил.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключены договоры займа от 01.04.2014 № 01/04/14 и от 22.10.2014 № 22/10/14.

В отношении истца возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) № А21-742/2016. Определением суда по этому делу от 22.12.2017 признано недействительным соглашение о зачете встречных однородных требований сторон, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ответчика в размере 195 500 руб. по указанным выше договорам займа.

Ссылаясь на невозврат ответчиком заемных средств, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Материалами дела подтвержден факт передачи истцом денежных средств ответчику по договорам займа.

Поскольку срок возврата займов наступил и, как следствие этому, основания для нахождения у ответчика заемных средств отпали, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с него в пользу истца суммы займа в размере 195 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета в виду предоставления заявителю отсрочки по уплате обязательного платежа.

Руководствуясь статьями 167-171. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская техническая лаборатория» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзстройтелеком» задолженность по договорам займа в размере 195 500 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балтийская техническая лаборатория» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 865 руб.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина