Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А65-1059/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-1059/2021

Дата принятия решения в полном объеме 26 марта 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаззура-А", г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Аверс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя - ФИО1, представитель по доверенности от 25.02.2021 г.;

от должника - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 января 2021 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Фаззура-А", г. Елабуга (ИНН 1646045495, ОГРН 1171690127960) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Аверс", г.Казань (ИНН 1655367890, ОГРН 1161690132230).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2021 года заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 08 час. 30 мин. 02.03.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2021 г. судебное заседание отложено на 13 час. 50 мин. 25.03.2021 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора заявление поддерживает, с учетом уточнения просит признавать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, представила письменное ходатайство об уточнении заявления.

Уточнение заявления принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника в суд поступил отзыв, поясняет, что решение о ликвидации принято единственным участником общества в связи с тяжелым имущественным положением, в связи с чем, в случае удовлетворении настоящего заявления о признании должника банкротом, просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, представил документы во исполнение определения суда от 02.03.2021 г.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Арбитражным судом Республики Татарстан 09.11.2020 г. был выдан Судебный приказ по делу А65-26381/2020 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АВЕРС", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФАЗЗУРА-А", г. Елабуга (ОГРН <***>, ИНН <***>), 495 000 руб. основного долга по договору поставки от 15.01.2020 г. товарной накладной №1 от 15.01.2020 г.

Судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для предъявления возражений относительно исполнения судебного приказа.

Судебный приказ может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного приказа, через арбитражный суд, принявший судебный приказ.

Судебный приказ имеет силу исполнительного документа и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

Судебный приказ Арбитражного суда Республики Татарстан 09.11.2020 г. по делу А65-26381/2020 вступил в законную силу.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены. Наличие и действительность задолженности в указанном заявлении должник признает.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ООО «Фаззура-А» было опубликовано уведомление (сообщение №05842775 от 31.12.2020 г.) о намерении обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Должника - ООО «Аверс» несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренных п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования к должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по республике Татарстан 29.07.2016 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес):

В Единый государственный реестр юридических лиц 20.02.2021 г. внесена запись за государственным регистрационным номером 2211600189502 о нахождении общества в процессе ликвидации.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Статьей 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника, согласно пункту 1 которой, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Вместе с этим, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, а также в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2014 N 1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом, если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу Судебным приказом Арбитражного суда Республики Татарстан 09.11.2020 г. по делу А65-26381/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 495 000 руб. основного долга по договору поставки от 15.01.2020 г. товарной накладной №1 от 15.01.2020 г.

Должник наличие задолженности подтверждает, доказательств оплаты не представил.

При этом, как указывает руководитель должника, решение о ликвидации принято единственным участником общества в связи с тяжелым имущественным положением, в связи с чем, в случае удовлетворении настоящего заявления о признании должника банкротом, просит открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства, минуя процедуру наблюдения, с целью уменьшения расходов арбитражного управляющего и максимального удовлетворения требований.

Заявитель также просит суд признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Во исполнение определения суда от 02.03.2021 г. ликвидатором должника предоставлены в материалы дела:

- промежуточный ликвидационный баланс;

- доказательства уведомления кредиторов о добровольной ликвидации должника;

- реестр кредиторов с указанием наименования кредитора, суммы и основания задолженности.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу, составленному на 04 марта 2021 года у ООО «Аверс» отсутствуют запасы, денежные средства и денежные эквиваленты. Имеется дебиторская задолженность. На протяжении последнего года, как указывает ликвидатор, ООО «Аверс» хозяйственная и финансовая деятельность не велась. Кредиторская задолженность ООО «Аверс» составляет 800 000 руб.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что имущества ликвидируемого должника недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, в связи с чем, ООО "Аверс" подпадает под понятие несостоятельности (банкротства), определенное в статьях 224 - 225 Закона о банкротстве (банкротство ликвидируемого должника), при этом должник обладает имуществом, за счет которого возможно покрытие расходов, связанных с проведением процедуры банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Реестр требований кредиторов ликвидируемого должника в деле о банкротстве составляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Голосование на собрании кредиторов и определение очередности удовлетворения требований кредиторов при введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве к ликвидируемому должнику, осуществляются в соответствии с размером требований, включенных в реестр требований кредиторов, сформированного в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 2.1 статьи 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Верховный Суд Российской Федерации в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 указал, что согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота; поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежит применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Однако в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имела правового значения. Так, независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Принимая во внимание вышеизложенную правовую позицию, а также то, что единственным участником ООО "Аверс" принято решение о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации, есть публикация сведений о ликвидации в официальном источнике, суд учитывая недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

При этом, суд приходит к выводу, что инициирование ликвидации ООО "Аверс" по правилам статей 61 - 63 ГК РФ после возбуждения судом дела о несостоятельности (банкротстве), с учетом обстоятельств настоящего дела, не является основанием для отказа в признании должника банкротом по правилам ликвидируемого должника и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и введения в настоящем случае процедуры наблюдения.

По заявлению кредитора о банкротстве ликвидируемой организации, в которой действует ликвидатор, арбитражный суд мог принять одно из двух решений - о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства (параграф 1 главы XI Закона о банкротстве) или об отказе в признании должника банкротом (статья 55 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Основной целью мероприятий, проводимых в рамках дела о банкротстве, является максимальное удовлетворение требований кредиторов.

Наблюдение - это реабилитирующая процедура в деле о банкротстве должника, она не вводится если принято решение о ликвидации.

Как было указано выше, в отношении ликвидируемой организации точка зрения кредиторов по названному вопросу не имеет правового значения. Независимо от мнения кредиторов, высказанного на первом собрании, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации (определение Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728).

При этом дата начала ликвидации должника по отношению к дате возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) не имеет значения для введения упрощенной процедуры (применительно к пункту 1 статьи 224 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Данная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2019 по делу N А40-66558/19, определение Верховного суда РФ от 26.02.2020 N 305-ЭС20-156).

Судом установлено, что единственным участником ООО "Аверс" принято решение о ликвидации, соответствующая запись о ликвидации общества внесена в ЕГРЮЛ.

В Вестнике государственной регистрации подана заявка о публикации сообщения о добровольной ликвидации ООО «Аверс». Сообщение о ликвидации ЮЛ (заявка №1151734) принято в номер №12(831) от 31.03.2021 г. о чем свидетельствует выписка с сайта.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении правом участниками общества при принятии решения о ликвидации, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлено.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, недостаточности имущества для погашения кредиторской задолженности, согласно промежуточного ликвидационного баланса, прекращения должником хозяйственной деятельности более года, суд приходит к целесообразности признания должника банкротом по правилам банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него конкурсного производства.

Введение процедуры наблюдении, при установленных фактических обстоятельствах настоящего дела, повлечет за собой увеличение срока реализации имущества должника, затягивание процедуры, и уменьшение (снижение) возможного погашения требований кредиторов, так как вырастут текущие расходы.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 495 000 рублей долга, подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) указано Саморегулируемая организация Союз «Арбитражных управляющих «правосознание», из числа членов которой подлежит утверждению кандидатура арбитражного управляющего.

Саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве).

По общему правилу, кандидатуры арбитражных управляющих или саморегулируемые организации, из числа которых должен быть назначен арбитражный управляющий должником, предлагаются суду кредитором, первым обратившимся с заявлением о признании должника несостоятельным (абзац десятый пункта 2 статьи 39 Закона о банкротстве). Аналогичное положение действует и в случае признания ликвидируемого должника банкротом.

Механизм предложения суду кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должником, кредитором-заявителем обусловлен стремлением законодателя сбалансировать неблагоприятные последствия, вызванные инициированием дела о банкротстве в части компенсации последним невозмещенных за счет конкурсной массы расходов по делу, а также созданием стимула для выполнения значимой для всего оборота в целом задачи по исключению из состава его участников неплатежеспособных должников.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд установил, что ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является.

Оснований для вывода о несоответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Доказательств аффилированности или заинтересованности кредитора-заявителя по отношению к должнику материалы дела не содержат.

Вместе с тем, в случае нарушения конкурсным управляющим прав и законных интересов кредиторов в рамках дела о банкротстве Общества имеются способы защиты их нарушенных прав, предусмотренные Законом о банкротстве.

Учитывая вышеизложенное, представленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141008, <...>).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина не уплачивалась. Определением от 01.02.2021 г., удовлетворено ходатайство заявителя об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.49, 187, ч.1 ст.223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

РЕШИЛ:

уточнение заявления принять.

Признать ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью "Аверс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев до 25.08.2021 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Аверс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) - ФИО2, являющегося членом саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141008, <...>).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Аверс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Фаззура-А", г. Елабуга (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 495 000 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аверс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аверс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 13 час. 10 мин. 17.08.2021 г., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания, представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аверс", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.К. Маннанова