Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А13-10562/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-10562/2017
город Вологда
05 сентября 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кедр» к Федеральному государственному унитарному предприятию «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании задолженности по договору поставки от 02.12.2016 в сумме 9 612 534 руб.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 04.09.2017,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее – ООО «Кедр») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФГУП «Вологодское» ФСИН России) о взыскании задолженности по договору поставки от 02.12.2016 в сумме 9 612 534 руб.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание представителей не направил.

Дело рассмотрено в судебном заседании в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ООО «Кедр», арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «Вологодское» ФСИН России (покупатель) и ООО «Кедр» (поставщик) заключен договор от 02.12.2016 № 499-2016 на поставку крупного рогатого скота (в живом весе).

Согласно пункту 3.1 цена договора составляет 50 703 600 руб. и включает в себя стоимость товара, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, взимаемые с поставщика в связи с исполнение обязательств по договору.

ООО «Кедр» осуществило поставку продукции на сумму 9 612 534 руб., что подтверждается товарными накладными, содержащим печать и подпись уполномоченного лица ответчика. Кроме того, представителем истца представлен акт сверки взаимных расчетов, подписанный представителем ответчика, согласно которому сумма задолженности составляет 9 612 534 руб.

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 9 612 534 руб.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара истцом в адрес ФГУП «Вологодское» ФСИН России и факт наличия задолженности по его оплате в сумме 9 612 534 подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Доказательств обратного и возражений по существу исковых требований ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах задолженность в сумме 9 612 534 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 14.07.2017 в порядке части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Кедр» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины на срок до окончания рассмотрения дела № А13-10562/2017. При удовлетворении предъявленных требований государственную пошлину в размере 71 063 руб. следует взыскать с ответчика в федеральный бюджет согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1023500885231, ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>) задолженность по договору от 02.12.2016 № 499-2016 на поставку крупного рогатого скота (в живом весе) в сумме 9 612 534 руб.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Вологодское» Федеральной службы исполнения наказаний (ОГРН 1023500885231, ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 71 063 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья С.А. Киров