Решение от 17 ноября 2019 г. по делу № А40-179239/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-179239/19-16-1364

18.11.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 18.11.2019 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента городского имущества города Москвы (Адрес: 123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

к Управлению судебного департамента в г. Москве (Адрес: 121069, <...>, стр 1А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 13 103 294 руб. 93 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 33-Д-1073/18 от 14.12.2018 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Управлению судебного департамента в г. Москве (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 103 294 руб. 93 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договору от 2014г.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика не явился, отзыв на исковое заявление не представил, дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ.

Заслушав в открытом судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда города Москвы (правопреемник - Департамент городского имущества города Москвы) и Управлением Судебного департамента в г. Москве заключен договор 2014 года (далее - Договор) о выделении жилой площади.

Согласно п. 1.1. Договора Департамент выделил, а судьи районных судов г. Москвы, признанные в установленном порядке нуждающимися в улучшении жилищных условий, получили 4 927,6 кв.м. общей жилой площади, находящейся в собственности г. Москвы.

Кроме того, условиями Договора было предусмотрено, что задолженность за ранее выделенную жилую площадь в 1999-2003 гг. для обеспечения судей составляет 15 523 149 руб. 90 коп.

Также, условиями Договора стороны подтвердили, что в соответствии с Соглашениями от 28.08.2008, от 02.07.2009, от 19.06.2010, от 02.04.2014 Департаментом осуществлена реализация жилой площади, построенной по городскому заказу для выделения судьям города Москвы, нуждающимся в улучшении жилищных условий, в связи с чем, Ответчик обязался компенсировать городу Москве за счет средств федерального бюджета стоимость квартир, переданных на основании распоряжений о передаче жилой площади в общей сумме 28 055 304 руб. 11 коп.

В соответствии с п. 1.2. Договора, стороны подтвердили наличие задолженности УСД в г. Москве по выполнению своих обязательств в рамках Соглашений, указанных в п. 1.1. Договора в размере 43 578 454 руб. 10 коп.

Пунктом 2.1. Договора установлена обязанность Ответчика в срок не позднее 31.12.2014 перечислить денежные средства в размере 12 000 000 руб. в счет погашения задолженности, указанной в п. 1.2 Договора.

Оставшаяся часть задолженности в размере 31 578 454 руб. 10 коп. погашается при выделении финансирования на эти цели Судебным департаментом.

01 октября 2017 года между сторонами проведена сверка взаимных расчетов по Договору.

Согласно акту сверки, задолженность Ответчика перед Департаментом по состоянию на 01.10.2017 составляет 13 103 294 руб. 93 коп.

Ответчиком денежные средства на расчетный счет Департамента перечислены не были.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлены претензии ДГИ-И-52422/17 от 19.10.2017г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер своей задолженности, не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления судебного департамента в г. Москве в пользу Департамента городского имущества города Москвы сумму основного долга в размере 13 103 294 (тринадцать миллионов сто три тысячи двести девяносто четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин