Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А56-75318/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75318/2016
31 мая 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1,

рассмотрев в судебном заседании

дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НерудСнаб» (197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 26, корп. 2, лит. А, пом. 11Н; ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии:

временного управляющего ФИО2 (паспорт),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Медведь» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением в электронном виде (31.10.2016 в 14 час. 03 мин.) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НерудСнаб» (далее – должник) и введении в его отношении процедуры банкротства – наблюдения, утверждении временным управляющим должника ФИО2, члена Ассоциации «Первая СРО АУ» (109029, Москва, Скотопрогонная ул., д. 29/1), далее – СРОАУ.

В обоснование заявленных требований кредитор ссылается на неисполнение должником договора поставки нефтепродуктов от 13.11.2014 № М-13-11-14-1, а также неисполнение решения Арбитражного суда Удмуртской республики от 12.07.2016 по делу № А71-5783/2016, решения арбитражного суда от 21.09.2016 по делу № А56-45855/2016, наличие задолженности в размере 6 708 221 руб. 53 коп.

Определением от 03.11.2016 заявление оставлено без движения; определением от 23.11.2016 заявление принято к производству арбитражным судом, судебное заседание назначено на 18.01.2017 (размещено на сайте арбитражного суда 26.11.2016).

Определением от 22.02.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО2; рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 24.05.2017.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.03.2017 (на сайте ЕФРСБ – 01.03.2017).

22.05.2017 от временного управляющего поступил протокол первого собрания кредиторов от 10.05.2017, отчет временного управляющего о проделанной работе с приложенными к нему документами.

23.05.2017 от заявителя по делу поступило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кредиторы, должник, контролирующий орган, СРОАУ в судебное заседание не явились, в связи с чем арбитражный суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

В настоящем судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, арбитражный суд установил следующее.

10.05.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом; утвердить конкурсного управляющего из числа членов СРОАУ.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более половиной голосов от общего числа голосов. Материалами дела подтверждается правомочность собрания кредиторов.

Согласно статье 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Согласно положениям статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Решение собрания кредиторов на дату судебного заседания не признано судом недействительным, равно как и отсутствуют принятые к производству заявления лиц, участвующих в деле, о признании решения собрания недействительным.

Само по себе решение о введении конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Оценив представленные доказательства, учитывая волеизъявление заявителя по делу и выводы временного управляющего, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве

Поскольку заявителю по делу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрении его заявления по существу, государственная пошлина за рассмотрения обоснованности заявления подлежит взысканию с должника в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 45, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НерудСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НерудСнаб» несостоятельным (банкротом) и открыть в его отношении конкурсное производство, сроком на шесть месяцев – по 24 ноября 2017 года включительно.

Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НерудСнаб».

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер 11543, адрес для корреспонденции: 426063, Удмуртская Республика, Ижевск, ул. Воровского, 143-26).

Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представить арбитражному суду за пять дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 22 ноября 2017 года на 14 час. 25 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский просп., дом № 50/52, зал № 210.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НерудСнаб» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья Кузнецов Д.А.