Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А47-12355/2016

30/2017-49188(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12355/2016
г. Оренбург
29 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017 года В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи

О.А. Вернигоровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная», Оренбургская область, г. Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Параллель», Оренбургская область, г. Новотроицк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 100 800 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 по 01.12.2016 в размере 5249,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с 02.12.2016 г. по день фактического исполнения обязательства со стороны ООО «Параллель».

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному суду адресу (согласно сведениям из ЕГРЮЛ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялись перерывы с 17.05.2017 по 24.05.2017.

Закрытое акционерное общество «Птицефабрика Восточная» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Параллель»

задолженности за поставленную продукцию в размере 100 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 по 01.12.2016 в размере 5249,13 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.12.2016 по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Истец мотивирует свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки № 259/5ж от 14.12.2015г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец по товарной накладной № 322 от 06.05.2016 поставил ответчику товар (голень индейки на кости, замороженная) на сумму 100 800 руб.

В связи с образованием задолженности за поставленный товар в сумме 100 800 руб. 25.10.2016г. истец направил ответчику претензию с указанием на наличие задолженности и с требованием о ее погашении в 30-дневный срок. (л.д. 14, 15).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец передал ответчику товар на общую сумму 100 800 руб.

Заявляя требование о взыскании задолженности за поставленный товар в указанной сумме, истец ссылается на товарную накладную № 322 от 06.05.2016, содержащую подписи представителей сторон (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Факт согласования сторонами предмета договора подтверждается товарной накладной и не оспорен ответчиком. Товар ответчиком получен, в результате чего у него возникла обязанность его оплатить.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по оплате поставленного истцом товара выполнены надлежащим образом. Каких-либо документов, из которых суд мог бы сделать вывод об оплате ответчиком поставленного товара, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за поставленный по товарной накладной № 322 от 06.05.2016 товар суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 100 800 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу как о доказанности факта передачи товара ответчику, так и о ненадлежащем исполнении ответчиком возникшей у него обязанности по оплате данного товара.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5249 руб. 13 коп. за период с 07.05.2016г. по 01.12.2016г.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей с 01.06.2015г. до 01.08.2016г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В настоящий момент действует редакция п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано что, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при

наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая изложенное, и то, что факт наличия у должника вышепоименованной задолженности по оплате поставленного товара и услуг по его доставке подтвержден материалами дела, а также, исходя из отсутствия в материалах дела доказательств, свидетельствующих о погашении данной задолженности должником, суд приходит к выводу о том, что, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму указанной задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предоставлялась возможность предъявить доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате полученного от истца товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Контррасчет, ходатайство о снижении размера штрафных санкций материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при

наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности в полном объеме.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, носящие объективный характер, а также, что требования истца подтверждаются материалами дела, документально не оспорены ответчиком, а также с учетом положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате государственной пошлины в размере 4 181 руб. 47 коп. относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в пользу закрытого акционерного общества «Птицефабрика Восточная» задолженность за поставленную продукцию в размере 100 800 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2016 по 01.12.2016 г. в размере 5 249, 13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами взыскать с 02.12.2016 г. по день фактического исполнения обязательства со стороны ООО "Параллель".

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Параллель» в доход федерального бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 181 руб. 47 коп.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу в порядке ст.ст. 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если в указанный срок в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (454080, <...>) через Арбитражный суд Оренбургской области не подана апелляционная жалоба.

В случае апелляционного обжалования решение суда, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного апелляционного суда.

Судья О.А. Вернигорова