Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А60-27798/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-27798/2017
24 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Нижнетуринского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 164024 руб. 00 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ГЭСКО».

Истец, ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению Нижнетуринского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №3» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 155294 руб. 75 коп., неустойки за период с 11.03.2017 по 30.05.2017 в размере 8729 руб. 36 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21 июля 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 09 августа 2017 года поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований на основании следующего.

В ответ на претензию ПАО «Т ПЛЮС» № 71305-03/3957 от 10.04.2017 года на сумму 155294,75 рублей (задолженность за потребление теплоэнергоресурсов за февраль месяц) МАОУ НТГО «СОШ № 3» написала письмо за исходящим № 187 от 20.04.2017 года, в котором просила обосновать сумму и произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию и ГВС, т.к. ответчик считает, что сумма завышена. В этом же письме МАОУ НТГО «СОШ № 3» просила выслать формулу расчета теплоэнергоресурсов. Ответа на письмо ответчик не получал.

В ответ на претензию ПАО «Т ПЛЮС» № 71305-03/5078 от 05.05.2017 года на сумму 155294,75 рублей (задолженность за потребление за февраль месяц) МАОУ НТГО «СОШ № 3» повторно написала письмо за исходящим № 207 от 22.05.2017 года, в котором просила обосновать сумму и произвести перерасчет оплаты за тепловую энергию и ГВС, т.к. ответчик считает, что сумма завышена. В этом же письме МАОУ НТГО «СОШ № 3» повторно просила выслать формулу расчета теплоэнергоресурсов. Ответа на письмо ответчик не получал.

На сегодняшний день ответа на оба письма так и не получены и перерасчет сумма не произведен.

Не получив официального ответа, зам. директора по АХЧ ФИО2, обратилась за разъяснениями о сумме задолженности за февраль месяц к специалистам ПАО «Т ПЛЮС» в г. Нижняя тура. Изучив документы, они сказали, что сумма должна быть ниже примерно на 40000 рублей.

Так и не получив официального ответа от ПАО «Т ПЛЮС» зам. директора по АХЧ ФИО2 обратилась за разъяснениями о сумме задолженности за февраль месяц к специалистам ООО «ГЭСКО» в г. Нижняя тура (договор с этой организацией на поставку теплоэнергоресурсов был заключен ранее в 2016г.). Изучив документы специалисты ООО «ГЭСКО» нашли ошибку в расчетах, а именно коэффициент ГВС на теплоноситель был взят из расчета поставки горячей воды 171 градус. Специалисты ООО «ГЭСКО» подтвердили, что задолженность должна быть ниже на 41000 рублей.

МАОУ НТГО «СОШ № 3» согласно оплачивать счета, но должны иметь формулу, для того чтобы проверить правильность расчета.

Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21 сентября 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17 октября 2017 года на 15 час. 30 мин.

От ответчика 17 октября 2017 года поступил отзыв на исковое заявление. Согласно отзыву ответчик оплатил задолженность в размере 164024 руб. 00 коп. Отзыв суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания, и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также учитывая то, что лицами, участвующими в деле не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, 01.01.2017 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (сторона) подписан государственный (муниципальный) контракт на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №97083 (далее – контракт).

Согласно пункту 1.1 контракта теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые энергетические ресурсы), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления.

В приложении №3 к государственному (муниципальному) контракту на снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения №97083 сторонами согласован перечень объектов потребителя и субабонентов, являющихся объектами потребления тепловой энергии, а также расчет количества поставляемой тепловой энергии.

Настоящий контракт действует с момента его подписания по 31.12.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 (пункт 7.1 контракта).

В соответствии по ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий спорного контракта, истец в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 осуществил подачу тепловой энергии и теплоносителя на общую сумму 155294 руб. 75 коп. на объект ответчика.

Факт потребления должником тепловой энергии, подтверждается актами включения/отключения на отопительный сезон теплоиспользующих установок потребителя, показаниями приборов учета, а также расчетом на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и ЖКХ РФ от 17.03.2014 № 99/пр (с учетом тепловых нагрузок).

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен, разногласий по объеме поставленного истцом ответчику ресурса между сторонами не имеется.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении №4 к настоящему договору (п. 4.3 контракта).

Факт потребления должником тепловой энергии на объекте, подтверждается расчетом ТЭР, показаниями приборов УКУТ. При отсутствии у обеих сторон приборов учета в течение расчетного периода приборов учета, определение количества поставленных теплоэнергоресурсов за расчетный период осуществляется приборно-расчетным или расчетным методом в соответствии с порядком, предусмотренным разделом IV Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик оплату потребленной в период с 01.02.2017 по 28.02.2017 тепловой энергии не произвел, задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной истцом ответчику тепловой энергии по расчетам истца за февраль 2017 года в соответствии с произведенными истцом расчетами составила 155294 руб. 75 коп.

Поскольку обязательство по оплате потребленной в спорный период энергии ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец также просит взыскать с ответчика 8729 руб. 36 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленных ресурсов, начисленной за период с 11.03.2017 по 30.05.2017.

Таким образом, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности в общей сумме 164024 руб. 00 коп. Настоящая сумма уплачена ответчиком на основании платежного поручения №420 от 31.08.2017.

Таким образом, обязательство ответчика прекращено исполнением на основании ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку долг погашен и истцом не заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в общей сумме 164024 руб. 00 коп., оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В абзаце втором пункта 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

С учетом того, что оплата на сумму 164024 руб. 60 коп. произведена ответчиком 31.08.2017, то есть после обращения истца с иском в суд, соответственно с муниципального автономного общеобразовательного учреждения Нижнетуринского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №3» подлежит взысканию в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения Нижнетуринского городского округа «Средняя общеобразовательная школа №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова