Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А71-13547/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13547/20147
г. Ижевск
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В.Иютиной при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гальванические покрытия» г. Чистополь к обществу с ограниченной ответственностью «Ремо НТ» г. Ижевск с участием временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Ремо НТ» ФИО2 о взыскании 851451 руб. 49 коп. долга, процентов, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 по доверенности от 14.07.2017, от ответчика: не явился, уведомлен,

от временного управляющего: не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гальванические покрытия» г. Чистополь (далее – истец, ООО «Гальванические покрытия») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремо НТ» г.Ижевск (далее – ответчик, ООО «Ремо НТ») о взыскании 851451 руб. 49 коп., из которых 21865 руб. 07 коп. долг и 1338 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору № 15291581359 от 11.11.2015 на оказание услуг по гальваническому покрытию деталей, а так же 664587 руб. 42 коп. долг и 163661 руб. неустойка по договору № 1516187449162020418010880/15291681048 от 25.02.2016 .

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления ООО «Гальванические покрытия» без рассмотрения на основании п.4 ст. 148

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев заявленное ООО «Ремо НТ» ходатайство, суд установил, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.07.2017 по делу № А71-11799/2017 принято к производству заявление ООО «МеталлЭлектроТехника» г. Ижевск о признании ООО «Ремо НТ» г. Ижевск несостоятельным (банкротом), у Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» истребованы сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям ст. ст. 20, 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Определением Арбитражного суда УР от 11.09.2017 (резолютивная часть оглашена 04.09.2017) по указанному делу заявление ООО «МеталлЭлектроТехника» г. Ижевск о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Ремо НТ» г. Ижевск (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО «Ремо НТ» утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» ФИО2.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При этом в соответствии с п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Из материалов дела следует, что рассматриваемое в рамках настоящего дела исковое заявление ООО «Гальванические покрытия» было передано

последним в организацию почтовой связи для отправки в Арбитражный суд УР 11.08.2017; согласно штемпелю входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда УР вышеуказанный иск зарегистрирован 16.08.2017.

Определением Арбитражного суда УР от 18.08.2017 исковое заявление ООО «Гальванические покрытия» г. Чистополь к ООО «Ремо НТ» г. Ижевск о взыскании 851451 руб. 49 коп. долга и процентов принято к производству с присвоением делу № А71-13547/2017 и назначением предварительного судебного заседания на 07.09.2017.

Таким образом, принимая во внимание, что исковое заявление ООО «Гальванические покрытия» г. Чистополь поступило в Арбитражный суд УР и было принято последним к производству до вынесения определения от 11.09.2017 (резолютивная часть оглашена 04.09.2017) по делу № А71- 11799/2017, то есть до даты введения наблюдения в отношении ООО «Ремо НТ» г. Ижевск, в отсутствие ходатайства ООО «Гальванические покрытия» г.Чистополь о приостановлении производства по настоящему делу, а так же сведений о включении или об отказе во включении требований истца в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника, основания для оставления заявленных требований без рассмотрения со ссылкой на ч.4 ст. 148 АПК РФ отсутствуют.

С учетом изложенного, судом отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Ремо НТ» г. Ижевск об оставлении исковых требований «Гальванические покрытия» г. Чистополь без рассмотрения.

Из представленных по делу доказательств следует, что 11.11.2015 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 15291581359 на оказание услуг по гальваническому покрытию деталей (далее – договор 1), согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ но нанесению гальванических покрытий на детали из металлов и сплавов, далее «изделий», в соответствии с конструкторской документацией, переданной Заказчиком по Акту приема-передачи, а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Номенклатура, количество п сроки выполнения работ согласовываются сторонами и Спецификациях, Приложение № 1 к настоящему договору.

Сдача-приемка продукции оформляется соответствующим актом приема-передачи результата выполненных работ (п. 2.1. договора-1).

В силу п. 4.1. договора -1 выполнение работ производится по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования цены (приложение № 2 к настоящему договору).

Стороны согласовали, что расчеты по договору производятся в следующем порядке: в течение 3 календарных дней с даты согласования заявки Заказчик производит предоплату в размере 50 % от стоимости заказа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 календарных дней со дня

подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки результата выполненных работ (пп.4.4.1-4.4.2 договора-1).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством ( п. 5.1. договора-1).

Кроме того, договором предусмотрено (п. 8.2), что при не достижении взаимоприемлемого решения стороны передают спор на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения ответчика, с соблюдением претензионного порядка урегулирования споров, срок ответа на претензию 20 дней.

Как указывает истец, обязательства по оказанию услуг по договору-1 исполнено последним надлежащим образом, оказанные услуги на сумму 820622,87 руб. приняты заказчиком на основании актов выполненных работ за период с 14.11.2015 по 24.10.2016 (л.д. 18-27).

Ответчиком вышеуказанные услуги оплачены частично, в размере 798757,80 руб. (платежные поручения № 287 от 03.12.2015 на сумму 426005,37 руб., № 346 от 17.12.2015 на сумму 100000 руб., № 361 от 18.12.2015 на сумму 100000 руб., № 181 от 20.02.2016 на сумму 172752,43 руб.).

Таким образом, задолженность ООО «Ремо НТ» по оплате оказанных ООО «Гальванические покрытия» г.Чистополь в рамках договора -1 услуг составила 21865,07 руб. (820622,87-798757,80).

Наличие задолженности в указанном размере ответчик признал подписанием акта сверки взаимных расчетов сторон по состоянию на 31.12.2016 (л.д.32).

Кроме того, 25.02.2016 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор № 1516187449162020418010880/15291681048 (далее – договор 2), согласно пп. 1.1., 1.3. Исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению работ но нанесению гальванических покрытий на детали из металлов и сплавов, далее «изделий», в соответствии с конструкторской документацией, переданной Заказчиком по Акту приема-передачи, вол исполнение обязательств по договору № 1516187449162020418010880/25291513072/25601572023 от 22.12.2015, заключенному между ООО «Ремо НТ» и ООО «ИРЗ-Локомотив», в целях выполнения Государственного оборонного заказа по контракту № 1516187449162020418010880 от 30.11.2015, заключенному с Министерством обороны РФ. Номенклатура, количество и сроки выполнения работ согласовываются сторонами и Спецификациях (Приложение № 1 к настоящему договору).

08.04.2016 сторонами заключено Дополнительное соглашение к договору-2, распространяющее свое действие на весь период действия договора, в силу пп. 1.1, 1.3 которого в соответствии с настоящим соглашением ООО «Гальванические покрытия» обязуется выполнить работы

по изготовлению и поставке деталей, в дальнейшем именуемые Изделия в ассортименте, количестве и качестве в соответствии со Спецификацией № 1, скорректированной, (Приложение № 1 к настоящему соглашению), а ООО «Ремо НТ» обязуется принять и оплатить поставленные Изделия.

Стоимость нанесения покрытия определяется скорректированным Протоколом договорной цены № 1, Приложение № 2 к настоящему соглашению, подписанным обеими сторонами и являющимся неотъемлемой частью Договора. Стоимость нанесения покрытия, согласованная в Протоколе договорной цены № 1, скорректированном, является фиксированной.

Согласно п. 2.5. договора -2 оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком в следующем порядке:

2.5.1 Заказчик производит авансирование Исполнителя в размере 50% от цены Спецификации в течение 10 (десяти) банковских дней с момента поступления денежных средств от ООО «ИРЗ-Локомотив», на отдельный счет Заказчика и наличии у Исполнителя заключенного с уполномоченным банком договором о банковском сопровождении и открытии отдельного счета в уполномоченном банке.

2.5.2. Заказчик не позднее 30 рабочих дней с даты подписания сторонами Договора Акта выполненных работ по нанесению гальванического покрытия соответствующей партии изделий перечисляет Исполнителю оплату за выполненные работы в размере 30 % от цены Договора, в том числе НДС по ставке 18%., при условии поступления денежных средств от ООО «ИРЗ-Локомотив» на отдельный счет ООО «Ремо НТ», открытый в целях выполнения обязательств по договору № 1516187449162020418010880/25291513072/ 25601572023от 22.12.2015г.

2.5.3. Окончательный расчет за выполненные работы, результат которых передан в полном объеме, предусмотренном Спецификацией, на склад Заказчика, осуществляется Заказчиком не позднее 10 банковских дней после поступления денежных средств от ООО «ИРЗ-Локомотив», по

договору № 1516187449162020418010880/25291513072/25601572023 от 22.12.2015г., при условии предоставления Исполнителем Заказчику:

2.5.3.1. (сводного) счета по выполненным работам. В (сводном) счете указывается сумма, - подлежащая уплате за выполненные работы и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за авансовый платеж. При этом размер (в процентном отношении) удержания авансового платежа соответствует размеру (в процентном отношении) ранее произведенного Исполнителю авансового платежа от цены Договора.

2.5.3.2. Акта выполненных работ на каждую партию с отметкой Заказчика о получении результата выполненных работ в 2 двух экземплярах.

2.5.3.3. счета-фактуры на выполненные работы (счетов-фактур на каждую партию выполненных работ) в 1 (одном) экземпляре.

Стороны так же согласовали, что в случае просрочки окончательной оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в

размере 0,1% от стоимости выполненных и неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки (п . 7.6. договора).

В соответствии с п. 7.2 договора -2 споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами из настоящего Договора или в связи с ним, разрешаются путем ведения переговоров. В случае недостижения соглашения заинтересованная сторона имеет право обратиться с исковым заявлением в Арбитражный суд по месту нахождения ответчика с обязательным соблюдением претензионного порядка. Срок ответа на претензию 20 календарных дней со дня се получения стороной, которой данная претензия адресуется.

Как указывает истец, обязательства по договору-2 исполнены последним надлежащим образом, последним выполнены работы на сумму 2279236,67 руб., которые приняты заказчиком на основании актов выполненных работ за период с 13.04.2016 по 03.10.2016 (л.д. 47-78).

Ответчиком вышеуказанные услуги оплачены частично, в размере 1614649,25 руб., наличие задолженности ООО «Ремо НТ» в рамках договора -2 в размере 664587,42 руб. последний признал подписанием акта сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2016 по 27.03.2017 (л.д.81).

Адресованная ответчику претензия ООО «Гальванические покрытия» (исх. № 47 от 21.06.2017) (л.д. 82) с требованием о погашении образовавшейся задолженности по обоим договорам, а так же процентов и неустойки, оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованиями о взыскании 21865 руб. 07 коп. долга и 1338 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 01.11.2016 по 16.06.2017 по договору № 15291581359 от 11.11.2015 на оказание услуг по гальваническому покрытию деталей, а так же 664587 руб. 42 коп. долга и 163661 руб. неустойки за период с 16.09.2016 по 16.06.2017 по договору № 1516187449162020418010880/15291681048 от 25.02.2016 .

Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

Согласно ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в рамках спорных договоров 1 и 2 судом установлен, подтверждается представленными в материалы дела

доказательствами (актами выполненных работ), ответчиком в установленном законом порядке не опровергнут.

Более того, наличие задолженности в размере 21865 руб. 07 коп. по договору № 15291581359 от 11.11.2015 и в размере 664587 руб. 42 коп. по договору № 1516187449162020418010880/15291681048 от 25.02.2016 ответчик признал подписанием Актов сверки взаимных расчетов сторон (л.д. 32,81).

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 21865 руб. 07 коп. по договору № 15291581359 от 11.11.2015 и в размере 664587 руб. 42 коп. по договору № 1516187449162020418010880/15291681048 от 25.02.2016 109620 руб. признаются судом обоснованными, документально подтверждёнными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 15291581359 от 11.11.2015 суд находит его верным, в связи с чем требование истца в данной части о взыскании 1338 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2016 по 16.06.2017 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность за неисполнение условий договора № 1516187449162020418010880/15291681048 от 25.02.2016 в части своевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) в виде взыскания неустойки предусмотрена п. 7.6, согласно которому в случае просрочки окончательной оплаты выполненных работ Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости выполненных и неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки

Произведённый истцом расчет предъявленной к взысканию неустойки в размере 163661 руб. 00 коп., начисленной за период с 16.09.2016 по 16.06.2017 соответствует условиям п. 7.6. договора и ст. 330 ГК РФ, судом проверен и принят.

Договор-2 ответчиком подписан без замечаний и разногласий.

Требование о взыскании с ответчика договорной неустойки применено истцом обоснованно, поскольку нарушение ответчиком условий договора-2 в части своевременной оплаты выполненных работ (оказанных услуг) подтверждено материалами дела, иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки лишь в том случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

В силу статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Ответчик доказательства того, что размер долга по обоим договорам составляет меньшую сумму, чем заявленная истцом в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательства погашения задолженности в каком-либо размере суду так же не представлены.

Кроме того, следует отметить, что в соответствии с ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не

вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае обстоятельства, изложенные в иске и наличие задолженности перед истцом в указанном размере, ответчик не оспорил, в связи с чем, и в силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Поскольку, требования заявлены обоснованно, документально подтверждены, ответчиком не оспорены, то в силу ст. ст. 309, 310, 330, 395, 781 ГК РФ, ст. 70 АПК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом принятого по делу решения судебные расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремо НТ» г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гальванические покрытия» г. Чистополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 686452 руб. 49 коп. долга, 1338 руб. процентов, 163661 руб. неустойки, а также 20029 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья О.В.Иютина