Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А41-21088/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-21088/23
07 сентября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «КБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании по договору поставки от 25.10.2017 № 49/5-2017 задолженности по договору поставки проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78911,82 руб.,

при участии в заседании: согласно протоколу,



УСТАНОВИЛ:

ООО «Континент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «КБК» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78911,82 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд завершил предварительное заседание, открыл судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, возражения против заявленных требований не представил.

Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, решением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2022 по делу А41-42073/22, принятым по исковому заявлению ООО «Континент» к ООО «КБК» о взыскании задолженности по договору поставки от 29.12.2021 № 45/2021 в размере 5714463,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25905,03 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 51701,84 руб., исковые требования ООО «Континент» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «КБК» без удовлетворения.

Требования ООО «Континент» к ООО «КБК» в рамках дела А41-42073/22 основаны на договоре поставки от 29.12.2021 № 45/2021, в соответствии с которым ООО «КБК» (Покупатель) обязан оплатить ООО «Континент» (Поставщику) поставленный Товар.

Как установлено ранее, в рамках дела А41-42073/22 ООО «Континент» заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25905,03 руб., начисленных на сумму основного долга 5714463,50 руб. за период с даты возникновения задолженности по 31.03.2022 включительно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по 31.03.2022 заявлено с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

На основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежали начислению

финансовые санкции, начисленные на задолженность, образовавшуюся до 31.03.2022.

Вместе с тем, Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» утратило силу в связи с истечением срока действия.

Таким образом, ООО «Континент» имеет право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму непогашенной задолженности и уплаченной госпошлины с даты прекращения действия моратория до момента погашения задолженности ООО «КБК».

Как следует из искового заявления, ООО «КБК» в добровольном порядке не исполнило решение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2022 по делу А41-42073/22, в связи с чем, истцом был получен исполнительный лист на взыскание с ответчика задолженности по договору поставки и возмещения судебных расходов.

Задолженность за поставленный товар, проценты за пользование чужими средствами и государственная пошлина за рассмотрение искового заявления по делу А41-42073/22 были взысканы с расчетного счета ООО «КБК» в принудительном порядке, что подтверждается представленными в материалы дела платежными ордерами от 07.12.2022 № 169935, от 08.12.2022 № 169935.

Направленное истцом ответчику требование-претензия об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами от 30.01.2023 получено ответчиком 07.02.2023, однако оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Определении ВC РФ от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211 государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины, возникающие между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством, после ее уплаты прекращаются (пункт 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации»).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебным актами сумму судебных расходов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основанного долга за период с 03.10.2022 по 08.12.2022, а также начисленных на сумму судебных расходов в виде государственной пошлина за период с 15.11.2022 по 07.12.2022, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ООО «КБК» установлен судом в рамках дела А41-42073/22, арбитражный суд находит требования истца о взыскании суммы процентов подлежащими удовлетворению как заявленные правомерно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КБК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Континент» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78911,82 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3156 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.


Судья Ю.С. Таранец