Решение от 6 февраля 2025 г. по делу № А60-45990/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45990/2024
07 февраля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе ФИО1, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамазановым А.Р. (до перерыва 14.01.2025), помощником судьи Филипповым С.И. (после перерыва 28.01.2025), рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45990/2024 по иску муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга.

При участии в судебном заседании (до перерыва 14.01.2025):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.09.2024 (онлайн).

При участии в судебном заседании (после перерыва 28.01.2025):

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2024;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.09.2024 (онлайн).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Муниципальное унитарное предприятие «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – МУП «Гор. УЖКХ») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ООО «УК ЖКХ») о взыскании основного долга в размере 8 833 748 руб. 08 коп., неустойки (пени) в размере 330 445 руб. 08 коп.

Определением арбитражного суда от 28.08.2024 исковое заявление принято к производству, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика в материалы дела 25.09.2024 поступило ходатайство, в котором просит провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и возражает относительно перехода к рассмотрению дела по существу в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 29.10.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела 14.11.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10 771 558 руб. 82 коп. в том числе: 8 833 748 руб. 57 коп. – задолженность за услуги и выполнению по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с января по июль 2023 года, 1 937 810 руб. 25 коп. – неустойка за период с 26.02.2023 по 17.11.2024, взыскать неустойку с 17.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела 11.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10 771 558 руб. 82 коп. в том числе: 8 833 748 руб. 57 коп. – задолженность за услуги и выполнению по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с января по июль 2023 года, 1 937 810 руб. 25 коп. – неустойка за период с 26.02.2023 по 17.11.2024, взыскать неустойку с 17.11.2024 (статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

За неисполнение обязательств начислены проценты за период с 26.02.2023г. по 17.11.2024 взыскать с ответчика в пользу истца проценты, начиная с 17.11.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 16.12.2024 поступили возражения на исковое заявление о взыскании задолженности, содержащее ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство судом удовлетворено.

Определением суда от 28.12.2024 судебное разбирательство отложено на 14.01.2025.

В материалы дела 14.01.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 10 768 771 руб. 31 коп. в том числе: 8 833 748 руб. 57 коп. – задолженность за услуги и выполнению по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов за период с января по июль 2023 года, 1 935 022 руб. 74 коп. – неустойка за период с 26.02.2023 по 17.11.2024 (статья 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Взыскать неустойку по день фактической оплаты суммы основного долга. Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 14.01.2025, на основании норм статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 28.01.2025. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От ответчика 24.01.2025 поступило заявление об уменьшении суммы неустойки. Поясняет, что не отрицает наличие задолженности по договору № 52-с/15 от 27.06.2016 в размере 8 833 748 руб. 57 коп. за период с января 2023 года по июль 2023 года. Просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до возможного минимума.

От истца 27.01.2025 поступили возражения на ходатайство об уменьшении суммы неустойки, считает, что оснований для уменьшения суммы неустойки не имеется.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

как следует из материалов дела, между ООО МУП «Гор. УЖКХ» (исполнитель) и ООО «УК ЖКХ» (заказчик) 27.06.2016 заключен договор на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов № 52-с/15 (далее – договор).

В соответствии с п. 2.1. договора заказчик обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1, к договору, в сроки и объемах, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 2.3.2. заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги и выполненные исполнителем работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, принятых исполнителем для обслуживания.

В соответствии с п. 4.13. заказчик производит оплату указанных услуг и выполненных работ по договору в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Со стороны исполнителя, предусмотренное договором обязательство было исполнено надлежащим образом и в полном объеме, однако заказчик свою обязанность по оплате услуг исполнил не в полном объеме, в связи с чем возникла задолженность.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 6.1 договора).

Истцом в адрес ответчика направлены претензии №700 от 23.05.2024, №731 от 30.05.2024 содержащие требования о погашении задолженности. Требования, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, в том числе копию договора на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, копии актов сдачи-приемки оказанных услуг, копии счетов-фактур, копии счетов на оплату, суд пришел к выводу о доказанности факта оказания истцом услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов ответчику в спорный период и наличии у последнего обязательств по их оплате.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, опровергающих исковые требования, не представлено.

Наличие задолженности по договору №52-с/15 от 27.06.2016 за период с января 2023 года по июль 2023 года в размере 8 833 748 руб. 57 коп. ответчик не отрицает.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 8 833 748 руб. 57 коп. за период с января по июль 2023 года суд признает подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2023 по 17.11.2024 в размере 1 935 022 руб. 74 коп. с продолжением их начисления с 18.11.2024 по день фактической оплаты долга в порядке статьи 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом сверен, признан верным. Кроме того, правильность произведенного истцом расчета ответчиком не оспорена.

В силу разъяснений, указанных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2023 по 17.11.2024 в размере 1 935 022 руб. 74 коп. с продолжением начисления процентов с 18.11.2024 до даты фактической оплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Довод о необходимости уменьшения размера процентов в порядке статьи 333 ГК РФ отклоняется судом, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2020, в котором отражено, что размер процентов, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании статьи 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, применительно к процентам за пользование чужими денежными средствами положения статьи 333 ГК РФ применению не подлежат, поскольку изначально размер процентов определен истцом исходя из ставки, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возлагается судом на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Городское управление жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 833 748 руб. 57 коп. – долг за услуги, оказанные в период с января по июль 2023 года, 1 935 022 руб. 74 коп. – проценты за период с 26.02.2023 по 17.11.2024 с продолжением начисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 18.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 053 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.А. Билокурая