Решение от 13 октября 2025 г. по делу № А56-29462/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29462/2025
14 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 14 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Клиницкая О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ ЭКСПРЕСС" (адрес: Россия 606104, Г ПАВЛОВО, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛ ЛИНЕЙНАЯ, Д. 12, КВ. 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.11.2021, ИНН: <***>, КПП: 525201001);

ответчик: ИП ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 30.10.2017);

о взыскании задолженности, неустойки

при участии

- от истца: не явился, извещен - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФАВОРИТ ЭКСПРЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ИП ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 45 000 руб. задолженности по договору – заявке № 1 от 29.10.2024, 3 330 руб. неустойки за период с 20.12.2024 по 18.03.2025 и по день вынесения решения суда, 8 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.04.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам общего искового производства, было назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Определением от 26.08.2025 судебное заседание было отложено.

Ответчику направлено уведомление по адресу, согласно выписке из ЕГРИП 06.06.2025, 03.09.2025, 05.09.2025¸ последним не получены, возвращены почтовым отделением с отметками «неудачная попытка вручения» и «истек срок хранения», в

связи с чем ответчик считается надлежащим образом извещенным применительно к статье 165.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истцом было представлено измененное исковое заявление в части периода начисления неустойки, а именно с 04.01.2025 по 18.03.2025 в размере 3 330 руб.

Измененное в порядке статьи 49 АПК РФ исковое заявление было принято к производству.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, 26.11.2024 г между истцом (далее - Перевозчик) и ответчиком (далее - Заказчик) был заключен Договор - заявка № 1 от «29» октября 2024 г. на транспортно-экспедиционные услуги (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Перевозчик обязался выполнить автомобильную перевозку грузов Заказчика согласно условиям Договора. Стоимость услуг по перевозке грузов Заказчика составляет 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с НДС 20%,

Заказчик обязуется оплатить указанную стоимость до 10 банковских дней после получения счета, УПД (сч.ф, акт), ПТН и Квитка об отправке указанных документов по адресу, указанному в Заявке-договоре с предварительной отправкой сканов документов - на проверку на эл. почту: belozyorovillya@,yandex.ru

Груз был своевременно доставлен грузополучателю в пункт назначения, Заказчику был выставлен счет на оплату № 161 от 03 ноября 2024 г. на сумму 45 000 рублей

7 500 рублей, счет-фактура № 161 от 03 ноября 2024 г., а также акт № 161 от 03 ноября 2024 г. об оказании транспортно-экспедиционных услуг.

Сканы вышеуказанных документов были отправлены 07.11.2024 г. в 13:06 на указанный в договоре адрес электронной почты. Оригиналы указанных выше документов были отправлены заказным письмом Заказчику. Согласно отчету, об отслеживании почтового отправления № 60610098249551, пакет документов получен Заказчиком 05.12.2024 года.

Указывая на исполнение обязательств по договору со стороны истца и неисполнение обязанности по оплате услуг ответчиком, допущенную просрочку в оплате услуг, истец направил в адрес ответчика претензию.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных

правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, в частности ТН, ТТН с отметками о сдаче груза грузополучателю.

Ответчиком доказательств оплаты услуг не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 330 руб. неустойки за период с 04.01.2025 по 18.03.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом дат получения ответчиком оригиналов документов, срок оплаты услуг наступил.

В договоре стороны согласовали размер неустойки 0,5% в день.

Истцом произведен расчет, исходя из ставки 0,1% в день, что не нарушает прав ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день вынесения решения суда, что по расчету истца, исходя из ставки 0,1% в день оставляет на 14.10.2025 12 780 руб.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в просрочке исполнения денежного обязательства не представлено.

С учетом изложенного требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.

Факт несения расходов на оплату юридических услуг документально подтвержден.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение № 83 от 21.04.2025 на сумму 8 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,

взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги. Размер этой суммы определяется соглашением сторон.

Истец представил доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб.

Материалами дела подтверждается факт оказания юридических услуг, факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в размере 8 000 руб.

Размер заявленных ко взысканию судебных расходов является разумным, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит Экспресс» 45 000 руб. задолженности, 12 780 руб. неустойки по 14.10.2025, 8 000 руб. расходов по оплате юридических услуг, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Клиницкая О.В.