Решение от 14 февраля 2020 г. по делу № А12-24382/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«14» февраля 2020 год

Дело № А12-24382/2019

Резолютивная часть решения объявлена 10.02.2020г., полный текст решения изготовлен 14.02.2020г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Б.Т.Н.» (далее – ООО «Б.Т.Н.») (400005, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>) результаты процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего - ФИО1 лично;

от ФНС – ФИО2 доверенность от 24.10.2019 №124;

от должника – ФИО3 доверенность от 16.08.2019;

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.09.2019 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Б.Т.Н.» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих».

От временного управляющего в суд представлены: отчет, анализ финансового состояния, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 04.02.2020 с приложениями, ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

Согласно проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии оснований для проверки наличия признаков фиктивного банкротства, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

На дату проведения 04.02.2020 года первого собрания кредиторов включены требования 2-х кредиторов на общую сумму 817 644.84 рублей.

Судебные расходы на процедуру наблюдения составили 162 738.36 рублей с учетом вознаграждения арбитражного управляющего.

За должником зарегистрировано 19 транспортных средств, недвижимое имущество не зарегистрировано. По данным финансового анализа, у должника на 31.12.2018 зафиксирована дебиторская задолженность в размере 35 541,0 рублей.

По результатам финансового анализа, сделок, подлежащих оспариванию, временным управляющим не выявлено.

Согласно пункту 2 статьи 12, пункту 1 статьи 73 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), вопросы о выборе последующей процедуры банкротстве и выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

На первом собрании кредиторов принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании Должника банкротом и открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не образовывать; избрать в следующей процедуре арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих», обязанность ведения реестра требований кредиторов возложить на конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 124 Закона конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

Риск оплаты судебных расходов при недостаточности имущества должника несет заявитель по делу о банкротстве.

В ходе процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества и иных активов должника, оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения задолженности.

В тоже время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно части 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Союз «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих» представлена информация на кандидатуру ФИО1, о соответствии арбитражного управляющего требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие кандидата, сведения о кандидате.

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено. В связи с чем, арбитражный управляющий ФИО1 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона РФ № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве), статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Б.Т.Н.» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить – ФИО1 (член саморегулируемой организации арбитражных управляющих – Союз «Уральской саморегулируемой организации арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8328, ИНН343512259164, адрес для направления почтовой корреспонденции: 400066, г.Волгоград, а/я 1).

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 03 августа 2020 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, <...>, пятый этаж, кабинет 552.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Б.Т.Н.» в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в установленный законом срок.

Судья И.В. Кулик