Решение от 19 мая 2020 г. по делу № А46-2436/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-2436/2019
19 мая 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 12 мая 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный трест № 7», ФИО2, ФИО3, о взыскании 50 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьих лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее - АО «ОмскРТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный трест № 7» (далее - ЗАО «СМТ № 7», ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 40 000 руб. 00 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в квартиры, 10 000 руб. 00 коп. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании определения от 13.05.2019 суд принял уточнение исковых требований до 145 085 руб. 97 коп., в том числе: 101 949 руб. 21 коп. задолженности, 43 136 руб. 76 коп. неустойки за период с 11.10.2016 по 06.05.2019, неустойки, начисленной по день фактической оплаты включительно; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Определением от 23.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (далее – ООО «Бытсервис»).

На основании определения от 17.09.2019 судом произведена замена ненадлежащего ответчика - ЗАО «СМТ № 7», надлежащим ответчиком - ООО «Бытсервис».

Определением от 29.10.2019 ЗАО «СМТ № 7» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 18.02.2020 произведена замена состава суда по делу № А46-2436/2019 с применением автоматизированной информационной системы, дело передано на рассмотрение судье Уховой Л.Д.

На основании определения от 27.02.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 и ФИО3.

Определением от 10.04.2020 дата и время судебного заседания были изменены с 07.04.2020 на 12.05.2020 15 час. 30 мин., в связи с невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020, а также приказа Арбитражного суда Омской области от 20.03.2020 № СП-06/2020-12.

Истец в судебное заседание не явился, представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ООО «Бытсервис» 101 949 руб. 21 коп. задолженности и 45 163 руб. 65 коп. пени, в том числе:

- 9 296 руб. 64 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 12.03.2017 в квартиру № 136 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 375 руб. 44 коп. задолженности за ГВС; 4 472 руб. 36 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 8 074 руб. 26 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 20.06.2017 в квартиру № 122 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 842 руб. 32 коп. задолженности за ГВС; 4 173 руб. 94 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 16 176 руб. 01 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 21.03.2018 в квартиру № 79 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 2 328 руб. 31 коп. задолженности за ГВС; 7 028 руб. 89 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 13 338 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 02.10.2017 в квартиру № 125 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 1 374 руб. 32 коп. задолженности за ГВС; 6 597 руб. 95 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 9 481 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 28.02.2017 в квартиру № 93 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 314 руб. 56 коп. задолженности за ГВС; 4 550 руб. 50 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 11 802 руб. 84 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 12.04.2017 в квартиру № 137 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 534 руб. 75 коп. задолженности за ГВС; 5 646 руб. 75 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 13 140 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 21.05.2017 в квартиру № 77 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 735 руб. 66 коп. задолженности за ГВС; 6 288 руб. 42 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 13 140 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 23.07.2017 в квартиру № 129 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 992 руб. 22 коп. задолженности за ГВС; 6 404 руб. 84 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020, пени с 06.04.2020 по день фактической оплаты задолженности - 101 949 руб. 21 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ООО «Бытсервис» отзыв на иск не представило.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, АО «Омск РТС» осуществляло подачу тепловой энергии в жилые помещения №№ 136, 122, 79, 125, 93, 137, 77, 129, расположенные по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске.

Правообладателем спорных квартир в исковой период являлось ЗАО «СМТ-7» (выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости).

В отсутствие заключенного договора АО «Омск РТС» осуществило поставку тепловой энергии, поскольку расчеты за потребленную тепловую энергию ЗАО «СМТ-7» не производились, образовалась задолженность в размере 101 949 руб. 21 коп. (с учетом уточнения от 12.05.2020), в том числе:

АО «Омск РТС» в адрес ЗАО «СМТ-7» была направлена претензия от 20.11.2018 № 26-03-10/7623 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, данная претензия оставлена ЗАО «СМТ-7» без исполнения.

Отсутствие действий со стороны ЗАО «СМТ-7» по оплате задолженности послужило основанием для подачи настоящего искового заявления в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ).

Кроме того, положениями Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» введена в действие статья 157.2 ЖК РФ, регламентирующая порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающая организация.

Нормы статьи 3 указанного закона ограничивают возможность ретроактивного распространения его действия на ранее возникшие отношения, в том числе – прямо предусматривают квалификацию внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям как выполнение собственниками помещений в МКД и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, до реализации порядка, установленного положениями статьи 157.2 ЖК РФ, подлежит применению правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, в силу которой при наличии в МКД управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в МКД.

В соответствии с ответом государственной жилищной инспекции Омской области от 27.06.2019 № Исх-19/ГЖИ9548 в период с 20.02.2016 по настоящее время, сведения о многоквартирном доме № 14Д корп. 1, расположенном по пр-ту Космический, г. Омск, включены в реестр лицензий Омской области как находящемся под управлением ООО «Бытсервис» на основании заявления управляющей организации и договора управления.

Факт нахождения спорных жилых помещений в управлении ООО «Бытсервис» ответчиком не оспаривается.

Отсутствие у исполнителя письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не изменяет статуса управляющей организации по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2018 № 303-КГ18-16489) и не освобождает исполнителя коммунальных услуг от оплаты таких услуг, оказанных собственникам и пользователям помещений МКД.

Ресурсоснабжающей организации принадлежит право на взыскание их стоимости с исполнителя коммунальных услуг (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 3 (2016), определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 № 305-ЭС16-4138).

В свою очередь, в целях надлежащего документального оформления отношений с управляющей организацией ресурсоснабжающая организация вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора ресурсоснабжения (пункт 3 статьи 426, пункт 4 статьи 445 ГК РФ, статьи 155, 157, 161, 162 ЖК РФ). Не реализовав такую процессуальную возможность, ресурсоснабжающая организация несет риск наступления связанных с этим возможных неблагоприятных последствий, но не приобретает права на предъявление требований об оплате поставленного ресурса непосредственно к собственникам помещений в МКД.

При этом действующим законодательством предусмотрено и подтверждено сложившейся судебной практикой, что при выборе способа управления МКД и наличии соответствующего выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний является должником за потребленные коммунальные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от того, осуществлен ли им фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 № 304-ЭС15-18888, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.10.2015 № Ф04-25134/2015 по делу № А03-16482/2014).

Исполнитель коммунальных услуг, в том числе управляющая организация, по общему правилу, продолжает оставаться лицом, ответственным перед ресурсоснабжающей организацией, в течение всего периода осуществления функций управления МКД, поскольку сохраняет возможность последующего сбора задолженности с собственников помещений в МКД за потребленные коммунальные ресурсы.

Поскольку судом установлено, что управление спорным многоквартирным домом в исковой период осуществлялось ООО «Бытсервис», доказательств оплаты в материалы дела не представлено, задолженность за поставленную тепловую энергию и ГВС в спорные квартиры в размере 101 949 руб. 21 коп. подлежит взысканию с ООО «Бытсервис».

Кроме того АО «Омск РТС», руководствуясь частью 14 статьи 155 ЖК РФ, произвело расчет пени на общую сумму 45 163 руб. 65 коп. (с учетом уточнения от 12.05.2020), в том числе:

- кв. № 136 - 4 472 руб. 36 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- кв. № 122 - 4 173 руб. 94 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- кв. № 79 - 7 028 руб. 89 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- кв. № 125 - 6 597 руб. 95 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- кв. № 93 - 4 550 руб. 50 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- кв. № 137 - 5 646 руб. 75 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- кв. № 77 - 6 288 руб. 42 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- кв. № 129 - 6 404 руб. 84 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020, с дальнейшим начислением пени по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени судом проверен, ответчиком по существу не оспорен, признан правомерным.

Требование истца о взыскании 45 163 руб. 65 коп., в том числе:

- 4 472 руб. 36 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 (кв. № 136);

- 4 173 руб. 94 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 (кв. № 122);

- 7 028 руб. 89 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 (кв. № 79);

- 6 597 руб. 95 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 (кв. № 125);

- 4 550 руб. 50 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 (кв. № 93);

- 5 646 руб. 75 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 (кв. № 137);

- 6 288 руб. 42 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 (кв. № 77);

- 6 404 руб. 84 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020 (кв. № 129), подлежит удовлетворению в полном объеме.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 1 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года.

Согласно пункту 5 постановления № 424 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт приостановлено до 1 января 2021 года.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория (Обзор № 2 судебной практики, связанной с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, ответ на вопрос № 3).

Руководствуясь положениями статьи 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктами 3-5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в удовлетворении исковых требований в части взыскания пени с 06.04.2020 по день фактического погашения долга надлежит отказать в связи с преждевременностью их заявления.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 29.01.2019 № 1514).

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с уточнением исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 413 руб. государственной пошлины. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644086, <...>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644037, <...>) 147 112 руб. 81 коп., в том числе:

- 9 296 руб. 64 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 12.03.2017 в квартиру № 136 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 375 руб. 44 коп. задолженности за ГВС; 4 472 руб. 36 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 8 074 руб. 26 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 20.06.2017 в квартиру № 122 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 842 руб. 32 коп. задолженности за ГВС; 4 173 руб. 94 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 16 176 руб. 01 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 21.03.2018 в квартиру № 79 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 2 328 руб. 31 коп. задолженности за ГВС; 7 028 руб. 89 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 13 338 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 02.10.2017 в квартиру № 125 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 1 374 руб. 32 коп. задолженности за ГВС; 6 597 руб. 95 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 9 481 руб. 20 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 28.02.2017 в квартиру № 93 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 314 руб. 56 коп. задолженности за ГВС; 4 550 руб. 50 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 11 802 руб. 84 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 12.04.2017 в квартиру № 137 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 534 руб. 75 коп. задолженности за ГВС; 5 646 руб. 75 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 13 140 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 21.05.2017 в квартиру № 77 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 735 руб. 66 коп. задолженности за ГВС; 6 288 руб. 42 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020;

- 13 140 руб. 99 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с 16.09.2016 по 23.07.2017 в квартиру № 129 по адресу пр-кт Космический, д. 14Д, корпус 1 в г. Омске; 992 руб. 22 коп. задолженности за ГВС; 6 404 руб. 84 коп. пени за период с 11.10.2016 по 05.04.2020, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644086, <...>) в доход федерального бюджета 3 413 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья Л.Д. Ухова