Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А60-28978/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28978/2020
24 августа 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело №А60-28978/2020

по исковому заявлению Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА ПЛЮС-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 493 236 руб. 70 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.08.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 17.08.2020 ООО "ОМЕГА ПЛЮС-2" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Истец ЕМУП "Спецавтобаза" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ОМЕГА ПЛЮС-2" о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО оказанные в период с января 2019 года по март 2020 года в размере 493 236 руб. 70 коп.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, требования не признает, ссылается на отсутствие доказательств направления проекта договора ответчику; справка об отправке почтового отправления не является доказательством направления в адрес ответчика счетов на оплату, актов и т.п.; отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Истец направил в суд письменные возражения на отзыв ответчика, требования поддерживает.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, в период с января 2019 года по март 202, ЕМУП «Спецавтобаза» оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА ПЛЮС-2".

Согласно пункту 8(17) Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. К 641" (далее - ПП РФ № 1156). региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Потребитель в течение 15 рабочих дней направляет региональному оператору заявку о заключении договора.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сведения на официальном сайте ЕМУП «Спецавтобаза» с предложением о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами опубликованы 07.12.2018 года (https://sab-ekb.ru/2018/12/07/7-12-2018-g-predlozhenie-o-zakliuchenii-dogovora-s regionalnvrn-operatorom/).

В соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами заключение публичного договора является обязательным для регионального оператора и потребителя.

Таким образом, на условиях типового договора, утвержденного ПП РФ № 1156 между ЕМУП «Спецавтобаза» и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМЕГА ПЛЮС-2» заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 317762 от 01.01.2019 г.

Как указал истец, ЕМУП «Спецавтобаза» надлежащим образом исполнило свои обязанности в течение расчетных периодов 2019 года, 2020 года принимало твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления и обеспечивало их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями настоящего Договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Вместе с тем в нарушение условий Договора Должник не оплатил оказанные услуги за период с 01.01.2019 г. по 31.03.2020 г., в размере 493 236 рублей 70 копеек.

Оказание услуг ответчику подтверждается выставлением счетов-фактур, направлением актов оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за период 01.01.2019 г. по 31.03.2020 г. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор ответчику был направлен, что подтверждается почтовым отправлением - 02.08.2019 (во вложении - указан номер договора). Ответчик возражений по заключению договор не направлял, протокол разногласий не составлял, следовательно, ответчик не оспаривал договор и его условия.

Как указал в пояснениях истец, заявка от ответчика не поступала, а поскольку договор является обязательным к заключению ЕМУП «Спецавтобаза» включила в договор объекты, указанные в Приложении 1 Договора, на основании данных, предоставленных Администрацией (прилагается). Вывоз ТКО осуществлялся с контейнерных площадок: по ул. Посадской 24, Академика ФИО1 15, Гурзуфская 25а, Шаумяна 93, ФИО2 55, Белинского 143.

В оспариваемый период: 01.01.2019 - 31.30.2019, ЕМУП «Спецавтобаза» оказывала услуги в полном объеме. В подтверждение оказанных услуг предоставляем отчеты, сформированные по данным навигации. В отчете указано: наименование объекта, информация о транспортном средстве, время и дата прохождения маршрута. Данный отчет подтверждает оказание услуг по обращению с ТКО.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика изложенные в отзыве, отклонены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не оспаривает наличие задолженности, фактическое оказание услуг ответчику подтверждается выставлением счетов-фактур, направлением актов оказанных услуг, ответчиком не представлено доказательств, что услуги по вывозу ТКО в спорный период оказаны кем-то другим, полагает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате оказанных в период с января 2019 года по март 2020 года услуг по обращению с ТКО, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 12 865 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет ответчика, на основании положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Понесённые истцом почтовые расходы в сумме 81 руб. 50 коп. подтверждены почтовыми квитанциями и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статьи 309, 310, 314, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМЕГА ПЛЮС-2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 493 236 руб. 70 коп. основной долг за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с 01.01.2019 по 31.03.2020, а также 81 руб. 50 коп. в возмещение почтовых расходов и 12 865 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3.Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4.Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья М.Г. Усова