Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А58-8574/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-8574/2021
04 февраля 2022 года
город Якутск




Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 637,78 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Агрохолдинг "Туймаада" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 09.04.2020 № 61-УТ в размере 50 637,78 руб., из них основной долг в размере 22 843,45 руб., пени в размере 27 794,33 руб. за период с 25.04.2020 по 18.11.2021; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 026 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.11.2021 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства согласно главе 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исковые требования о взыскании задолженности обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара, содержат ссылки на положения гражданского законодательства об исполнении обязательств и поставке товара.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 29.11.2021 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику надлежащим образом и получено последним 11.12.2020, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 67700066624084.

Копия определения суда от 29.11.2021 направлена ответчику по адресу места жительства согласно выписке из ЕГРИП: 677902, <...>.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в определении от 29.11.2021 для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ, принято решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, путем подписания судом резолютивной части решения от 18.01.2022.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи поступлением 02.02.2022 апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1 суд согласно части 2 статьи 229 АПК РФ составляет мотивированное решение.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

09.04.2020 между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки товара № 64-УТ (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется принять указанный товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1.).

Под товаром понимаются продукции исходя из прайс-листа поставщика. Наименование товара указывается в спецификации или накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2.).

Передача каждой поставляемой партии товара представителю покупателя производится поставщиком в течение 2 календарных дней с получения письменного согласия покупателя со счетом поставщика на заказанную партию товара. Передачу поставщик оформляет накладной, с приложением документов, подтверждающих качество товара и счета-фактуры. При получении товара и документов, сопровождающих его, уполномоченные лица покупателя обязаны надлежащим образом оформить соответствующие документы и возвратить по одному экземпляру поставщику в течение 7 дней с момента получения товара (п. 2.2.).

Согласно пункту 4.1. договора цена товара определяется на основании прайс-листа, утвержденного генеральным директором АО ФАПК «Туймаада» - управляющей организации АО Агрохолдинг «Туймаада», на момент окончательного формирования заявки, включает в себя стоимость тары, упаковки и фиксируется накладной и счете-фактуре в рублях.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 31 776,80 руб.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 8 933,35 руб. согласно платежному поручению от 27.02.2021 № 64, приходному кассовому ордеру от 23.07.2020 №ЖРУТ-001299.

Таким образом, сумма основного долга составляет 22 843,45 руб.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.03.2021 № 04-157, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 № C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара ответчику подтвержден двусторонне подписанными товарными накладными от 24.04.2020 № УТ-2310, от 30.04.2020 № УТ-2455, от 13.05.2020 № УТ-2753, от 22.05.2020 № УТ-3001, от 29.05.2020 № УТ-3181, от 04.09.2020 № УТ-5833.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо, принимавшее товар, является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Доказательств оплаты долга в размере 22 843,45 руб. ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании основного долга 22 843,45 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору поставки товара от 09.04.2020 № 61-УТ в размере 27 794,33 руб. за период с 25.04.2020 по 18.11.2021.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет нестойки, суд находит его неверным ввиду неправильного определения истцом дат начала ее начисления (со следующего дня после подписания товарной накладной).

Согласно п. 4.2. договора оплата товар осуществляется в течение 14 календарных дней с момента подписания товарной накладной.

При таких обстоятельствах днем начала начисления неустойки является 09.05.2020.

Вместе с тем, расчет неустойки истцом признается не нарушающим прав ответчика.

Нас основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в размере 27 794,33 руб. за период с 25.04.2020 по 18.11.2021.

С учетом результатов рассмотрения дела в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 026 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества Агрохолдинг "Туймаада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки товара от 09.04.2020 № 61-УТ в размере 50 637,78 руб., из них основной долг в размере 22 843,45 руб., пени в размере 27 794,33 руб. за период с 09.05.2020 по 18.11.2020; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин