Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А33-25429/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 года

Дело № А33-25429/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.10.2023.

В полном объёме решение изготовлено 27.10.2023.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 2440008124, ОГРН 1172468045760), г. Уяр, Красноярский край,

к Администрации города Уяра (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Уяр, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- ФИО1;

- ФИО2;

- ФИО5 Тимофеевича;

о взыскании задолженности, пени,

при участии посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»:

от истца: ФИО3,: представителя по доверенности от 01.08.2021, личность удостоверена паспортом; представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации города Уяра о взыскании 82 536,84 руб. задолженности за водоотведение за период с 01.08.2018 по 05.05.2022 в отношении жилого помещения № 12 по адресу: <...>, пени за период с 11.09.2018 по 05.04.2020 в размере 18 798,18 руб.

Определением от 10.11.2022 исковое заявление принято к производству суда по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 05.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Легион»; судебное заседание отложено на 22.05.2023.

Определением от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечены:

-ФИО1,

-ФИО2,

-ФИО5.

05.07.2023 от нотариуса Уярского нотариального округа в материалы дела поступил ответ на запрос.

Определением от 02.08.2023 судебное разбирательство отложено на 13.10.2023.

Ответчик, третьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 05 мин. 20 октября 2023 года.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по жилому помещению № 13 в размере 64 973, 19 руб., из которых:

- за водоотведение в размере 52 945, 26 руб.;

- пени в размере 12 027,93 руб. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 05.04.2023.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Дело рассматривается с учетом произведенных изменений.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не согласен с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям:

- право собственности на выморочное имущество - жилое помещение, расположенное по адресу: <...> зарегистрировано 11.04.2022 за муниципальным образованием город Уяр в порядке наследования по закону согласно статьи 1151 ГК РФ;

- 14.12.2021 администрацией города Уяра была получена выписка из финансово-лицевого счета от ООО «Легион», из которой следовало, что с 01.11.2017 в квартире проживают постоянно 4 члена семьи умершего собственника квартиры ФИО6: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. и имеется задолженность в пользу ООО «Легион» на 30.11.2021 в сумме 82 830,96 руб., в пользу ООО «Ресурс» на 30.11.2021 в сумме 255 919,67 руб. Данная выписка была представлена суду ответчиком;

- ООО «Легион» была выдана справка №22 о том, что на 01.01.2022 за период с 01.08.2017 по адресу: <...> количество зарегистрированных 4 человека и имеется задолженность за жилищные и коммунальные услуги в сумме 360127,40 руб. Справка также была ранее представлена суду;

- в квитанции ООО «Ресурс» за декабрь 2021 года по лицевому счету <***> по адресу: <...>, указано количество проживающих/зарегистрированных 4/4, итого к оплате: 262993,64 руб. Квитанция представлена ответчиком суду;

- из указанных документов следует, что с 01.11.2017 по 01.01.2022 в квартире проживали граждане в количестве 4-х человек, о чем ООО «Ресурс» располагало информацией, учитывало их как проживающих и зарегистрированных, производило в указанный период времени начисления, однако мер к взысканию задолженности с лиц, проживающих по данному адресу в указанный период времени не принимало;

- согласно полученной от ООО «Легион» и ООО «Ресурс» информации о проживании в данной квартире семьи ФИО1, администрацией города Уяра было предложено ФИО1 предоставить ключи от квартиры, что было им обещано несколько раз, однако ключи не были предоставлены и в апреле 2022 года с целью получения доступа в квартиру, работниками администрации города была вскрыта дверь и поменяны замки;

- 06.05.2022 данная квартира была предоставлена по договору социального найма семье Е-ных, которые фактически в конце мая 2022 года заселились в жилое помещение по адресу: <...>. Из чего следует, что задолженность за энергоснабжение так же образовалась в период проживания ФИО1 и его семьи;

- согласно договору №35 от 20.07.2017, заключенного между обслуживающей организацией ООО «Легион» и собственниками помещений многоквартирного дома №13 ул. Площадь Революции, учет проживающих граждан в спорном МКД ведется ООО «Легион» и информация, предоставленная обслуживающей организацией о проживании в спорной квартире с 2017 года граждан: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. является достоверной;

- в период до 11.04.2022 данная квартира не являлась муниципальной собственностью, и администрация города Уяра не имела правовых оснований кого-либо заселять либо выселять из данной квартиры. Обслуживающая организация ООО «Легион» администрацию города Уяра своевременно не известила, о том, что собственник умер и спорная квартира может являться выморочным имуществом. Информация о проживании в квартире указанных граждан имелась как у ООО «Легион», так и у ООО «Ресурс", которая не приняла своевременно мер к взысканию задолженности за коммунальную услугу с указанных лиц. ООО «Легион» и ООО «Ресурс» расположены в одном помещении по адресу: <...>, одни и те же работники исполняют свои обязанность в обоих ООО и не располагать информацией о проживании граждан в спорный период истец просто не мог;

- до 01.01.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <...> д. 1.3, кв.12 проживали и пользовались коммунальными услугами ФИО1 и его семья, администрация города Уяра не признает исковые требования ООО «Ресурс» за период с 2018 по 01.01.2022;

- Администрация города Уяра признает сумму задолженности за коммунальные услуги по указанному жилому помещению за период с 01.01.2022 по 05.05.2022 в размере 7 214,77 руб. (1609,05 руб. х 4 (месяца) + 778,57 руб. (за 5 дней 5-го месяца), а также сумму пени по признаваемой ответчиком сумме задолженности.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, поддержал ходатайство о признании иска в части.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно Постановления Администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края № 301-П от 19.07.2018 г. ООО «РЕСУРС» является ресурсоснабжающей компанией по услуге «водоотведение» в г. Уяре.

В заявленный в иске период ООО «РЕСУРС» оказывает услугу «водоотведение» в многоквартирном доме № 13, расположенном по адресу: <...>.

При расчете истцом применен тариф по услуге «водоотведение» утверждённый Приказом РЭК Красноярского края № 312 от 12.11.2015 (данный тариф действовал для предыдущей ресурсоснабжающей компании МУП «Уяржилкомсервис», действовавшей на территории г.Уяр), Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №288-в от 15.08.2019, № 859-в от 16.12.2020, 568-В от 02.12.2021.

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <...> являлось собственностью ФИО6, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.09.2005 сделана запись регистрации № 24-24-32/003/2005-884.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер 02.03.2009, о чем Уярским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 06.03.2009 составлена запись акта о смерти № 81.

Согласно выписке из ЕГРН муниципальное образование город Уяр Уярского района Красноярского края с 11.04.2022 является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

В ответ на запрос суда нотариус Уярского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО8 сообщила, что свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество - квартиру по адресу: <...> выдано муниципальному образованию город Уяр Уярского района Красноярского края 08.04.2022.

Согласно расчету истца у ответчика перед истцом имеется задолженность за водоотведение по жилому помещению по адресу: <...> в размере 52 945, 26 руб. за период с августа 2019 года по 05.05.2022. (с учетом принятых уточнений). В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг, истцом начислены пени в размере 12 027,93 руб. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 05.04.2023 на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах статьями 307 — 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами, содержащимися в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении (статьи 539 — 548).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (статьи 307 — 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

К отношениям между истцом и ответчиком распространяется действие пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам ч.ч. 2,4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт помещения, с включением платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из п56(2) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п.5 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года разъяснено, что у собственника обязанность по оплате жилого/нежилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение. Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 3.153 Жилищного кодекса Российской Федерации «До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.»

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане или организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

С 01.06.2017 объем коммунального ресурса по водоотведению определяется в соответствии с п. 21 пп. 4 (в) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства от 14.02.2012 №124 (далее – Правила № 124), согласно которых объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета сточных вод, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета сточных вод или истечения срока его эксплуатации, определяется как суммарный объем холодной и горячей воды, поставляемой в расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом.

Из материалов дела следует, что основанием для подачи иска в суд послужила неоплата услуг по водоотведению по жилому помещению по адресу: <...>, в размере 52 945, 26 руб. за период с августа 2019 года по 05.05.2022 (с учетом принятых уточнений).

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение по адресу: <...> являлось собственностью ФИО6, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.09.2005 сделана запись регистрации № 24-24-32/003/2005-884.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умер 02.03.2009, о чем Уярским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 06.03.2009 составлена запись акта о смерти № 81.

Согласно выписке из ЕГРН муниципальное образование город Уяр Уярского района Красноярского края с 11.04.2022 является собственником жилого помещения по адресу: <...>.

В ответ на запрос суда нотариус Уярского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО8 сообщила, что свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество - квартиру по адресу: <...> выдано муниципальному образованию город Уяр Уярского района Красноярского края 08.04.2022.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность в размере 52 945,26 руб. за период с августа 2018 года по 05.05.2022, пени в размере 12 027,93 руб. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 05.04.2023.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158).

С учетом изложенного выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, поэтому к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Следовательно, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9) указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 Постановления № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из материалов дела, ФИО6 умер 02.03.2009, с указанного момента квартира по адресу: <...> как выморочное имущество перешла в собственность муниципального образования город Уяр Уярского района Красноярского края.

Согласно адресной справке, ФИО1 с 12.02.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Уярский район, ул. 9 Мая, д. 36, кв. 16, ФИО2 с 28.03.2023 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Красноярский край, Уярский район, ул. Чкалова, д. 19, ФИО5 с 25.05.2023 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Красноярский край, Уярский район, ул. Чкалова, д. 19.

Доказательств проживания вышеуказанных лиц в квартире по адресу: <...> в заявленный в иске период истцом в материалы дела не представлено.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, в спорный период именно администрация города Уяра должна оплачивать услуги по водоотведению по выморочному имуществу - жилому помещению, расположенному по адресу: <...>.

Довод ответчика о наличии у истца как ресурсоснабжающей организацией обязанности по уведомлению ответчика о том, что спорная квартира может являться выморочным имуществом, что привело к образованию задолженности, отклоняется судом. Ответчиком не указано правовых норм или условий договора, которыми на истца возлагается данная обязанность.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о признании суммы задолженности за период с 01.01.2022 по 05.05.2022 в размере 7 214,77 руб., а также пени по признаваемой ответчиком сумме задолженности в размере 3 720,94 руб.

Поскольку признание иска ответчиком в части задолженности по водоотведению за период с 01.01.2022 по 05.05.2022 в размере 7 214,77 руб. подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска в части задолженности за период с 01.01.2022 по 05.05.2022 в размере 7 214,77 руб. принимается судом.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт оказания истцом услуги по водоотведению по жилому помещению по адресу: <...> в размере 52 945, 26 руб. за период с августа 2019 года по 05.05.2022 (с учетом принятых уточнений).

Данный расчет является верным, так как произведен истцом в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства оплаты задолженности в заявленной сумме, контррасчет задолженности, ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52 945, 26 руб. за период с августа 2019 года по 05.05.2022 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени размере 12 027,93 руб. за период с 11.09.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 04.10.2022 по 05.04.2023.

На основании части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с неоплатой задолженности за водоотведение в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на образовавшуюся задолженность начислены пени в размере 12 027,93 руб. за период с 11.09.2019 по 04.10.2022 по ставке 7,5% ЦБ РФ.

Указанные расчеты пени проверены судом, являются верными. Арифметическая правильность данных расчетов не оспорена ответчиком.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 12 027,93 руб.

Ответчиком по признаваемой задолженности по водоотведению за период с 01.01.2022 по 05.05.2022 в размере 7 214,77 руб., признана пеня в сумме 3 720,94 руб., заявление о признании подписано уполномоченным лицом.

Так как признание иска ответчиком в части пени в размере 3 720,94 руб. на задолженность за период с 01.01.2022 по 05.05.2022 в размере 7 214,77 руб. подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Из части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от уточнённой суммы иска по настоящему делу составляет 2 599 руб.

При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 3 301 руб. по платежному поручению от 29.09.2022 № 459, следовательно, государственная пошлина в размере 702 руб. (3 301 руб. - 2 599 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В силу абзацев 2, 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.09.2019 № 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом частичного признания ответчиком иска судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 293 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 1 008 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации города Уяра (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Уярский район, г. Уяр) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 973,19 руб., в том числе 52 945,26 руб. долга, 12 027,93 руб. пени, а также 2293 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 1 008 руб., уплаченную по платёжному поручению от 29.09.2022 № 459. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко