Решение от 10 июня 2021 г. по делу № А52-2330/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2330/2020
город Псков
10 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании по существу дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТА Битум» (место нахождения: 119180, <...>/9, стр. 1, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-125» (место нахождения: 180007, <...>, пом. 315А) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы: ФИО2 – представитель, доверенность от 28.01.2021;

временный управляющий,должник и иные участвующие в деле лица не явились, извещены;

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 09.02.2021 (резолютивная часть определения объявлена 02.02.2021) признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «ТА Битум» (далее – ООО «ТА Битум») о признании общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-125» (далее – должник, ООО «ДСУ-125») несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, признаны обоснованными и включены третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ДСУ-125» требование ООО «ТА Битум» в размере 2034402 руб. 31 коп., в том числе 1500433 руб. 72 коп. основного долга, 533968 руб. 59 коп. неустойки; временным управляющим ООО «ДСУ-125» утверждён ФИО3, судебное заседание по итогам процедуры назначено на 03.06.2021.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 13.02.2021.

Определением председателя четвертого судебного состава от 03.06.2021 судебное заседание отложено на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К назначенной дате судебного заседания временный управляющий должника представил отчет и документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев, протокол первого собрания кредиторов должника от 03.06.2021, на котором большинством голосов было принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Участвующий в судебном заседании представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, уполномоченный орган) заявленное ходатайство поддержал в полном объеме.

Временный управляющий, должник, иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, возражений не представили. Каких-либо ходатайств от третьих лиц в материалы дела не поступало. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя уполномоченного органа, суд установил следующее.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.06.2020 ООО «ДСУ-125» зарегистрировано 12.10.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области по адресу: 180007, <...>, пом.315А; должнику присвоены ОГРН <***>, ИНН <***>. На дату обращения заявителя в суд директором должника является ФИО4, учредителем – ФИО5. Основной вид деятельности – строительство автомобильных дорог и автомагистралей.

Согласно пункту 2 статьи 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временный управляющий по окончании наблюдения, но не позднее чем за пять дней до установленной даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

По итогам проведения процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен отчет о своей деятельности, а также заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В ходе проведения финансового анализа временным управляющим должника сделан вывод о том, что в анализируемый период платежеспособность утрачена вследствие неэффективного управления, у предприятия недостаточно активов, которые можно направить на погашение всех имеющихся обязательств. Согласно справкам государственных органов у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество, подлежащее регистрации. Согласно проведённому аудиту, по состоянию на 31.12.2020, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 10679 тыс. руб. (согласно расшифровкам – 10624 тыс. руб.), запасы стоимостью 991 тыс. руб. Однако установить перечень запасов, числящихся на балансе должника, не представляется возможным. В целях взыскания дебиторской задолженности поданы четыре исковых заявления, два из которых рассмотрены судом (на общую сумму 716,3 тыс. руб.), два – находятся на рассмотрении.

Временным управляющим должника ФИО3 сделан вывод о невозможности проверки признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием части документов, по анализируемым документам управляющий пришел к выводу о наличии оснований для оспаривания сделок. Также управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника. Активов Общества достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с процедурой банкротства и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но недостаточно для погашения кредиторской задолженности.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, на дату проведения собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника были включены требования трех кредиторов (ФНС России, ООО «ТА Битум» и ООО «ТК-Виктория») на сумму 19649016,22 руб. Первое собрание кредиторов должника состоялось 03.06.2021, в котором приняли участие кредиторы должника с 65,993% голосов (7465887,47 руб. из 11313118,19 руб.). Ходатайств от имени должника или иных лиц к собранию кредиторов должника не имеется. Доказательств обратного не представлено.

На первом собрании кредиторов должника приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства; определено, что в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий из Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», а также об определении места собрания кредиторов должника на усмотрение арбитражного управляющего в пределах г.Москвы и Московской области; периодичности собрания кредиторов не реже 1 раза в шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Материалами дела подтверждается, что просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность превышает 300000 рублей, должник удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не способен, задолженность на дату рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе анализ финансового состояния должника, приняв во внимание наличие задолженности, превышающей триста тысяч рублей, наличие у должника признаков банкротства, установив отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, поскольку в материалы дела не представлены план, график погашения задолженности в процедуре финансового оздоровления, а также источник финансирования, при отсутствии у должника собственных средств для производственной деятельности, отсутствие соглашения об обеспечении обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку финансовые показатели должника свидетельствуют о том, что предприятие за счет собственных активов не сможет восстановить свою платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами, при этом дополнительно оплачивая свои текущие обязательства, в том числе по выплате заработной платы персоналу.

На основании изложенного, оценив представленные документы, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 53, пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве считает, что процедуру наблюдения следует завершить, должника признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве указано, что при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» к судебному заседанию представила документы о кандидатуре конкурсного управляющего ФИО6, а также документы, подтверждающие соответствие указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО6 конкурсным управляющим должника, суд не имеет, он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлину следует отнести на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДСУ-125» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-125» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-125» ФИО6 (член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО», ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за №14337, адрес для направления почтовой корреспонденции: 125130, г. Москва, а/я 45) с выплатой вознаграждения в размере 30000 рублей, установленном статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-125» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТА Битум» 6000 рублей расходов по уплате госпошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 07 декабря 2021 года на 14 час. 30 мин. по адресу: ул. Свердлова, 36, <...>, зал № 119, 1 этаж, факс <***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагает конкурсному управляющему представить отчет и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Е.Ф. Дегтярёва