Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-149765/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-149765/2023-181-835
23 октября 2023 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Хабаровой К.М.,

При ведении протокола секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСТРОНОМИСТ"

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД СЕРВИС ВОСТОК"

о взыскании денежных средств по Агентскому договору № 1835П-02/22 в размере 1 072 067,30 руб.,

при участии:

от Истца: ФИО2 по доверенности № б/н от 20.06.2023 г.

от Ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСТРОНОМИСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД СЕРВИС ВОСТОК" о взыскании денежных средств по Агентскому договору № 1835П-02/22 в размере 1 072 067,30 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Ответчиком письменный отзыв на исковое заявление не представлен.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ФУД СЕРВИС ВОСТОК» (далее - «Агент», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Гастрономист» (далее - «Принципал», «Истец») был заключен Агентский договор № 1835П-02/22 (далее – «Договор») (Приложение № 3 к настоящему иску).

В соответствии п. 1.1 Договора Агент действуя от своего имени, по поручению и за счет денежных средств Принципала, за вознаграждение совершает юридические и фактические действия, чтобы обеспечить Принципалу повышение объёмов продаж, а также иные обязанности. Согласно п. 2.2 Договора фактическое оказание услуг осуществляется Принципалом непосредственно держателям карты при предъявлении карты.

Согласно п. 5.12.3 по запросу Принципала Агент предоставляет ему в электронной форме отчет по операциям. Доступ предоставляется на сайте Агента с использованием в качестве логина адреса электронной почты Принципала, указанной в разделе реквизитов Договора. Согласно представленным доказательствам Агент предоставил Принципалу доступ в личном кабинете на своём сайте.

- платежные поручения, согласно которым Агент оплачивал Принципалу услуги по Договору. В назначении платежных поручений указаны номер и дата Договора.

- акты за период с февраля 2022г. по май 2023г., в которых указан Договор.

Количество и наименование оказанных услуг по Договору определяется исходя из данных терминального оборудования (п. 2.9 Договора).

В соответствии с п. 5.4 Договора наименование, ассортимент, количество и общая стоимость услуг в целях их оплаты определяется исходя из информации, полученной Агентом с терминального оборудования, и указывается в документах, перечисленных в п. 5.12 Договора (акт и счет-фактура). Агент должен передавать Принципалу документы ежемесячно не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В обоснование требований истцом представлены данные с терминального оборудования за период с апреля 2022г. по июнь 2023г. в виде отчетов по чекам, Акты и счет-фактура, оформленные обеими сторонами за период с февраля 2022г. по апрель 2023г. предоставляем к настоящему иску. Акт и счет-фактура за июнь 2023г. Агентом Принципалу не предоставлена.

Согласно п. 5.5 Договора Агент обязуется ежемесячно в безналичном порядке перечислять Принципалу денежные средства в оплату оказанных в течении отчетного месяца услуг, не позднее 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг за отчетный месяц, на основании информации, полученной Агентом с терминального оборудования.

Оплата услуг производится за счет денежных средств, полученных Агентом от клиентов. Обязанности Агента по оплате услуг считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Агента (п. 5.7 Договора).

Размер вознаграждения Агента по Договору составляет 10% от общей стоимости услуг, полученных за отчетный месяц держателями карт (п. 5.9 Договора).

В соответствии с п. 5.12.3 Договора по запросу Принципала Агент предоставляет ему в электронной форме отчет по операциям – детализацию по услугам, оказанным за отчетный период. Доступ предоставляется на сайте Агента с использованием в качестве логина адреса электронной почты Принципала.

Согласно п.5.13 Договора отчет по операциям предоставляется Принципалу в электронной форме на сайте Агента.

Сайт Агента не работает с 01 июня 2023г.

За период с 01.01.2023г. - 05.06.2023г. Агентом должны была быть оплачена сумма 1 347 757,00 руб. (Один миллион триста сорок семь тысяч семьсот пятьдесят семь рублей 00 копеек).

Агент оплатил только 279 853,04 руб. (Двести семьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 04 копейки).

Задолженность Агента в пользу Принципала составляет 1 072 067,30 руб. (Один миллион семьдесят две тысячи шестьдесят семь рублей 30 копеек).

08.06.2023г. в адрес ответчика были направлена претензии о погашении задолженности. Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ) (ч. 3 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее – Постановление № 49) соглашение сторон также может быть достигнуто путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании задолженности в размере 1 072 067руб. 30 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя заявлено обоснованно, подлежат удовлетворению в заявленном размере по следующим основаниям.

Свое требование заявитель обосновывает тем, что в связи с необходимостью предоставления интересов ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСТРОНОМИСТ" в Арбитражном суде г. Москвы, истец заключил Договор оказания юридических услуг № А/21/2023 от 20.06.2023г. с юристом ФИО2

Из представленных заявителем доказательств, суд установил, что судебные расходы ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСТРОНОМИСТ" в связи с рассмотрением настоящего дела составили 30 000,00 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела Договором оказания юридических услуг № А/21/2023 от 20.06.2023г., счетом на оплату № А/21/2023 от 20.06.2023г., платежным поручением об оплате №1235 от 26.06.2023.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.2 ст.110 АПК РФ на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум ВАС РФ в п.20 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 г. № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Траст" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, предметом требований по конкретному делу могут быть только те расходы, которые осуществлены по этому делу. При этом доказательства должны быть относимыми и допустимыми, то есть истец должен указать конкретный состав действий, предпринятых в связи с защитой своих интересов в суде, и соответствующие им расходы.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Как следует из материалов дела, сумма заявленных и понесенных обществом расходов на оплату услуг представителя документально подтверждена и доказана.

Взыскиваемая сумма отвечает критерию разумности, определена, исходя из объема оказываемых услуг, категории и сложности дела, квалификации представителя, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД СЕРВИС ВОСТОК" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАСТРОНОМИСТ" (ИНН <***>) задолженность в размере 1 072 067руб. 30 коп. (Один миллион семьдесят две тысячи шестьдесят семь рублей 30 копеек), а также 24 021руб.00коп. (Двадцать четыре тысячи двадцать один рубль 00 копеек) государственной пошлины, 30 000руб.00коп. (тридцать тысяч рублей 00коп.) расходов на оплату услуг представителя.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья К.М. Хабарова