Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А04-8667/2017

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8667/2017
г. Благовещенск
13 декабря 2017 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304280710300030, ИНН <***>) о взыскании 42 070 руб.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Спецавтохозяйство» (далее - ООО «Спецавтохозяйство», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании основного долга в размере 42 070,70 руб.

Требования истца обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по договору № 102.

Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14.11.2017 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец пояснил о том, что задолженность в размере 42 070,70 руб. образовалась за период с 01.01.2015 по 31.12.2016.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В установленные сроки иных дополнительных доказательств и пояснений от сторон в суд не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как указывает истец, в период с 01.01.2015 по 31.12.2016 обществом «Спецавтохозяйство» на основании направленного в адрес ИП ФИО1 и подписанного договора возмездного оказания услуг № 102 оказывались услуги по вывозу и утилизации (а позднее – по транспортированию, размещению (захоронению) твердых коммунальных отходов от магазина, расположенного по адресу: <...>.

20.01.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ссылаясь на наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору № 102 за период с 01.01.2015 по 31.12.2016, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности, что является основанием оплаты выполненных работ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в силу приведенных норм на истце лежит обязанность доказать факт надлежащего оказания услуг, их объем и стоимость, принятия результата услуг ответчиком и неоплату этих услуг ответчиком.

В качестве доказательства оказания услуг истец представил суду лишь копию заявление ответчика с текстом следующего содержания: «Прошу сумму задолженности 42070,70 руб. погасить в течении 10 месяцев, а также соглашение о погашении задолженности от 10.02.2017, в котором отсутствуют подписи сторон.

Однако указанное заявление не содержит ссылки на основание возникновения задолженности и период ее образования.

Суд считает, что указанное заявление в отсутствие иных доказательств не может являться безусловным основанием, свидетельствующим о наличии и признании ответчиком задолженности в заявленном размере.

При этом истцом суду не представлены документы в обоснование заявленных требований, позволяющих определить период, объем и стоимость оказанных услуг, правовых оснований возникновения данной задолженности, иных доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 09.10.2017 при принятии искового заявления ООО «Спецавтохозяйство» в порядке упрощенного производства, суд предлагал представить доказательства, на которые ссылается истец как на основание своих требований, подробный расчет задолженности.

В ответ на предписание суда истцом было представлено уточнение заявление исковых требований, доказательства его направления в адрес ответчика, подписанный в одностороннем порядке акт сверки расчетов.

Из представленного расчета исковых требований и акта сверки видно, что истцом выставлялись счета, а ответчиком, в свою очередь, производились платежи. Указаны реквизиты (даты, номера и суммы) первичных документов.

Однако суду истец указанных документов не представил, заявленные требования не обосновал.

Таким образом, доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг и принятия результата услуг ответчиком, истцом суду не представлены. У суда отсутствует возможность проверить начисления и платежи, установить размер задолженности.

Кроме того, из акта сверки видно, что по состоянию на 01.01.2015 сальдо составляет 22 364,56 руб. и расчет задолженности произведен истцом с учетом этого остатка задолженности, а также задолженности, начислений за услуги за период с 01.01.2015 по 31.12.2016 и произведенных ответчиком оплат.

Доказательств наличия договорных отношений до 01.01.2015 истец также не представил. В исковом заявлении истец указал лишь на утрату договора возмездного оказания услуг № 102.

Следует отметить, что согласно акту сверки изменение тарифа оказания услуг производилось каждые 6 месяцев, что в свою очередь требовало либо подписания дополнительного соглашения к договору об оказании услуг, либо уведомления предпринимателя об увеличении стоимости оказанных услуг.

Истцом указанных доказательств также не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований по иску.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу абзаца 2 части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц, предусмотренные указанным Кодексом последствия.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств признания иска, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Государственная пошлина по делу составляет 2000 руб. и была оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению от 20.04.2017 № 123.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований госпошлина по иску в соответствии со статьей 110 АПК РФ отнесена судом на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

СудьяВ.В. Китаев