Решение от 3 февраля 2026 г. АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6715/2025
04 февраля 2026 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения вынесена 28 января 2026 года Мотивированное решение составлено 04 февраля 2026 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
акционерному обществу «Международный детский медицинский центр «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 158 058 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 27.01.2025 № 0302100024824000335,

установил:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – фонд) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Международный детский медицинский центр «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) о взыскании 158 058 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 27.01.2025 № 0302100024824000335.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на иск не представил, извещен надлежащим образом.

Определением от 24.12.2025 суд назначил судебное заседание в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

28.01.2026 судом вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска, которая опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 29.01.2026.

30.01.2026 в арбитражный суд поступило заявление истца о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

27.01.2025 между фондом (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен государственный контракт № 0302100024824000335, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить услуги по санаторно-курортному лечению граждан – получателей набора социальных услуг по профилям лечения болезни системы кровообращения, болезни нервной системы, заболевания опорно-двигательного аппарата, в соответствии с Техническим заданием (описанием объекта закупки) (Приложение № 1) и в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», а заказчик обязуется произвести оплату в соответствии с п.5.3 настоящего контракта.

Согласно пункту 1.2. контракта оказываемые услуги осуществляются на основании предоставленных путевок на санаторно-курортное лечение (продолжительностью – 18 дней). Общее количество штук (койко-дней), предоставляемых в рамках настоящего Контракта – 1800 штук (койко-дней).

Место оказания услуг: Российская Федерация, Республика Крым (пункт 1.3).

Техническим заданием к контракту определена стоимость одного койко-дня (включая проживание, питание, лечение по профилю заболевания), которая составляет 1 756,20 руб.

Пунктом 6.8 контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 5 % цены контракта в сумме 158 058 рублей, определяемой в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042.

Уведомлением от 01.08.2025 АО «Международный детский медицинский центр «Чайка» сообщило, что не сможет исполнять обязательства по контракту с 01.09.2025.

12.09.2025 фонд обратился к обществу с требованием оплатить штраф по государственному контракту в сумме 158 058 руб., указав на то, что по графику заездов с 13.10.2025 по 30.10.2025 исполнителем должны быть оказаны услуги по санаторно-курортному лечению 19 гражданам получателям набора социальных услуг (342 койко- дня).

17.09.2025 фонд принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, информация о чем размещена на официальном сайте ЕИС https://zakupki.gov.ru.

28.10.2025 в ответ на требование от 12.09.2025 общество уведомило фонд о невозможности уплаты штрафа в связи с отсутствием финансовых средств.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по контракту, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании 158 058 рублей штрафа.

Правоотношения сторон по государственной контракту от 27.01.2025 регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 8 статьи 34 Закона о контрактной системе штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Как установлено пунктами 6.7, 6.8 контракта штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем

обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042. За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 5 % цены контракта в сумме 158 058 рублей 00 копеек, определяемой порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.9 настоящего контракта).

Учитывая доказанность факта неисполнения ответчиком в период с 13.10.2025 по 30.10.2025 обязательств по контракту в виде оказания услуг по санаторно-курортному лечению 19 граждан-получателей набора социальных услуг, суд приходит к выводу о том, что требования фонда о взыскании с общества 158 058 рублей штрафа по пункту 6.8 контракта являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

При цене иска 158 058 рублей государственная пошлина подлежала оплате в размере 12 903 рублей.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 158 058 рублей.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Международный детский медицинский центр «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>) 158 058 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по государственному контракту от 27.01.2025 № 0302100024824000335.

Взыскать с акционерного общества «Международный детский медицинский центр «Чайка» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 12 903 руб. – государственную пошлину.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Серебренникова Т. Г.