Решение от 9 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


10 апреля 2026 года

Дело №

А55-5206/2026


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевым Ю.К.

рассмотрев в судебном заседании 02.04.2026 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания»

к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области

о взыскании 52 633 руб. 26 коп

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская Теплоэнергетическая Компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о взыскании 52 633 руб. 26 коп. задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии за период с июня по декабрь 2025 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание в суде первой инстанции.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд приобщил к материалам дела.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым отправлением с почтовым идентификатором № 80404617352549.

При надлежащем извещении сторон, не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции в том же судебном заседании, поскольку возможность перехода к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции и дата судебного разбирательства была указана в определении от 25.02.2026.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Красноярская ТЭК» является поставщиком тепловой энергии на территории Красноярского района Самарской области в соответствии с Концессионным соглашением в отношении объектов систем теплоснабжения и централизованного горячего водоснабжения муниципального района Красноярский Самарской области от 31.10.2019.

С декабря 2019 года ООО «Красноярская ТЭК» через присоединенную сеть осуществляет теплоснабжение объектов недвижимости, расположенных по следующим адресам:

1) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. Нагорная, д.1 (нежилое помещение №2 площадью 25,8 кв.м. цокольный этаж, нежилое помещение №11 площадью 24,6 кв.м. цокольный этаж);

2) Самарская область, Красноярский район, пгт. Мирный, ул. П. Морозова д.1 (нежилые помещения №№5,12,13,14 общей площадью 94,2 кв. м.)

Муниципальный район Красноярский Самарской области, представляемый Комитетом по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области является собственником вышеуказанных нежилых помещений.

Общество направило в адрес Комитета контракт №214/25 на теплоснабжение вышеуказанных объектов недвижимого имущества, подписанный со своей стороны, однако, подписанный ответчиком договор в адрес истца не вернулся.

Между тем, в период с июня 2025 года по декабрь 2025 года истец поставил в вышеуказанные помещения тепловую энергию.

Ввиду отсутствия оплаты поставленной тепловой энергии за период с июня по декабрь 2025 года, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 52 633 руб. 26 коп.

Истец направил ответчику претензии № 434 от 16.10.2025 и № 15 от 20.01.2026 с требованием оплатить задолженность, однако, претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Поскольку фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги, суд исходит из того, что между сторонами по настоящему спору сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии через присоединенную сеть.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 34 Правил № 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Таким образом, обязанность потребителя по оплате потребленного энергоресурса установлена законом, как и порядок внесения платы.


В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Однако ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований, а также доказательств своевременной оплаты.

Требования истца ответчик не оспорил, факт получения энергоресурсов в спорный период ответчик также не оспорил.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Комитета обязанности по оплате фактически поставленной ООО «Красноярская ТЭК» через присоединению сеть тепловой энергии на объекты недвижимости, указанные в расчете задолженности Комитетом не представлено, равно как не представлен контррасчет задолженности.

ООО «Красноярская ТЭК» обязательство по теплоснабжению соответствующих объектов недвижимости в указанный в расчете период исполнило в полном объеме в рамках требований действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих правоотношения сторон.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 52 633 руб. 26 коп. подтверждены материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. 00 коп. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации муниципального района Красноярский Самарской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 52 633 руб. 26 коп. задолженность за период с июня по декабрь 2025 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья


/
Ю.А. Шмалько