Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А33-3807/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 июля 2024 года


Дело № А33-3807/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «20» июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено «02» июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Группа Строительно-транспортных компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП «Ачинские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсного управляющего МУП «Ачинские коммунальные системы» - ФИО1,

о взыскании неосновательного обогащения,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

(до и после перерыва) от истца (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел):  ФИО2, представитель по доверенности от 11.12.2023г., личность удостоверена паспортом, представлено удостоверение адвоката,

(до перерыва) от ответчика (посредством сервиса онлайн-заседание Картотеки арбитражных дел): ФИО3, представитель по доверенности от 28.05.2024г. №4, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о наличии высшего юридического образования,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарковской А.А., 



установил:

Акционерное общество "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к акционерному обществу «Группа Строительно-транспортных компаний» (далее – ответчик) о  взыскании денежных средств в размере 1 133 881,02 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 339 руб.

Определением от 06.03.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены МУП «Ачинские коммунальные системы», конкурсный управляющий МУП «Ачинские коммунальные системы» - ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 21 июня 2024 года, о чем вынесено протокольное определение. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал №318, о чем лица, присутствующие в судебном заседании, извещены.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии представителя истца.

18.06.2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Решением арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2013 по делу № А33-19366/2013 суд взыскал с Муниципального унитарного предприятия «Ачинские коммунальные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 20.09.2007, место нахождения: 662150, <...>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ачинский транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации - 04.05.2008, место нахождения: 662150, <...>) 9 624 683,4 руб. задолженности, 71 123,41 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением суда от 02.07.2013 муниципальное унитарное предприятие «Ачинские коммунальные системы» признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. Назначен конкурсный управляющий.

Арбитражным судом Красноярского края, по делу № А33-2600-4/2013 МУП «Ачинский транспорт» включен в реестр кредиторов МУП «Ачинские коммунальные системы» на сумму 9 036 012,56 рублей.

25.12.2020 МУП «Ачинский транспорт» реорганизовано в АО «Группа СТК» и является правопреемником всех его прав и обязанностей.

Определением по делу № А33-2600-4/2013 Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2022 произведена замена конкурсного кредитора МУП «Ачинский транспорт» на АО «Группа СТК».

Решением единственного акционера от 15.09.2022 АО «Группа СТК» реорганизовано в форме выделения АО «Специализированное автотранспортное предприятие». Из передаточного акта и приложения к нему следует, что АО «Группа СТК» передала задолженность по взысканию с МУП «Ачинские коммунальные системы» по решению Арбитражного суда Красноярского края от 30 декабря 2013 в размере 9 036 012,56 руб.

Акционерное общество «Специализированное автотранспортное предприятие» (ОГРН <***>) создано путем реорганизации в форме выделения 20.12.2022, что следует из выписок из ЕГРЮЛ и решения №4 единственного акционера АО «Группа Строительно-транспортных компаний».

Согласно приложению №3 к передаточному акту от 20.12.2022, дебиторская задолженность МУП «Ачинские коммунальные системы» перед МУП «Ачинский транспорт» в размере 9 036 012,56 руб. по договору на оказание транспортных услуг № 248 (019/08) от 27.05.2008 и 1 021 659,42 руб. по договору на оказание транспортных услуг № 443 (136/13) от 31.12.2013 передана АО «Городская среда».

На основании Решения №1 единственного акционера АО «Городская сред», в лице комитета по управления муниципальным имуществом администрации города Ачинска 19.04.2023, АО «Городская среда» переименовано в АО «Специализированное автотранспортное предприятие».

В декабре 2023 г. ФССП России по Красноярскому краю перевели АО «группа СТК» денежные средства в размере 1 133 881,02 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 20.12.2023.

Истцом адрес АО «Группа СТК» направлена претензия с требованием о перечислении денежных средств 1 133 881,02 руб. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеуказанным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса  Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом статьи 1103 Гражданского кодекса  Российской Федерации и поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

В рассматриваемом случае денежные средства в размере 1 133 881,02 руб., причитающиеся истцу были перечислены ФССП России по Красноярскому краю в адрес ответчика. Требование, изложенное в претензии, о перечислении указанных денежных средств в адрес истца ответчик в добровольном порядке не удовлетворил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

18.06.2024 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска, согласно которому ответчик считает исковые требования законными и признает предъявляемый иск полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Признание иска является не только признанием фактических обстоятельств, но и признанием их правовой оценки и согласием удовлетворить материально-правовое требование истца, в силу чего в соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

По результатам оценки имеющихся в материалах дела документов в их совокупности суд пришел к выводу, что истцом доказано наличие неосновательного обогащения со стороны ответчика в размере 1 133 881,02 руб.

Поскольку доказательства перечисления ответчиком неосновательного обогащения в адрес истца в материалах дела отсутствуют, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 133 881,02 руб. неосновательного обогащения.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 339 руб. на основании платежного поручения от 02.02.2024 № 129.

Согласно п. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, 7 301,70 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, 17 037,30 руб. государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Группа Строительно-транспортных компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 133 881,02 руб. неосновательного обогащения, 7 301,70 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 17 037,30 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 129 от 02.02.2024.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.А. Катцина