Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А19-4175/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Иркутск Дело № А19-4175/2019

30.04.2019 г.

Резолютивная часть решения принята 22.04.2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСИЧИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664058, <...>)

о взыскании 1 565 358, 24 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Русичи» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИркутскЭлектроМонтаж» о взыскании 1 401 152, 13 руб. основного долга по договору поставки от 01.07.2017 № 010717, 164 206, 11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.02.2019 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В силу части 5 статьи 228 АПК РФ настоящее дело рассматривается без вызова сторон.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 22.04.2019.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 23.04.2019.

24.04.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 01.07.2017 заключен договор поставки № 010717, по условиям которого поставщик (истец) обязуется передать в течении срока его действия в собственность покупателю товар в ассортименте, количестве и качестве на условиях настоящего договора, а покупатель (ответчик) обязуется принимать этот товар у уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Обязательства поставщика считаются исполненными с момента вручения товара покупателю (п. 2.3. договора).

Согласно п. 3.5. договора поставка товара осуществляется самовывозом.

Покупатель осуществляет оплату по данному договору путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Все взаиморасчеты осуществляются в рублях (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2. покупатель оплачивает товар в размере 100% от стоимости соответствующей партии товара в соответствии со счетом на оплату в течение 3 (трех) банковских дней.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку товара. Подтверждением поставок являются представленные в материалы дела УПД №№ 5936 от 02.09.2016, 6541 от 29.09.2016, 5492 от 10.08.2017, 6556 от 15.09.2017, 6558 от 15.09.2017, 6907 от 28.09.2017, 6560 от 15.09.2017, 6688 от 21.09.2017, 6718 от 21.09.2017, 7361 от 13.10.2017, 7142 от 06.10.2017, 7084 от 05.10.2017, 7082 от 05.10.2017, 7087 от 05.10.2017, 7365 от 13.10.2017, 8579 от 04.12.2017 подписанные сторонами.

Таким образом, по состоянию на 30.06.2018 задолженность ответчика перед истцом составила 1 501 152, 13 руб., подтверждением чему является подписанный с обеих сторон акт сверки взаимных расчетов за период январь 2017- июнь 2018.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, оплату произвел частично, в полном объеме задолженность не оплатил, согласно расчету истца, за ответчиком числится долг в сумме 1 401 152, 13 руб.

Факт получения ответчиком товара не оспаривается.

24.08.2018 истец направил ответчику претензию № 14 от 16.08.2018 с требованием оплатить задолженность, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном размере суду не представлены, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт поставки истцом товара ответчику не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актом сверки взаимных расчетов, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком не оспаривается, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 401 152, 13 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 164 206 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2016 по 07.02.2019.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.08.2016, внесены изменения в статью 395 ГК РФ. В силу измененного пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2016 по 07.02.2019 на сумму 164 206 руб. 11 коп.

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен.

Поскольку доказательств оплаты задолженности по договору оказания услуг № 010717 от 01.07.2017 ответчиком не представлено, заявленные требования признаны судом в этой части обоснованными, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСИЧИ» 1 401 152, 13 руб. – основного долга, 164 206, 11 руб. – проценты, 28 654 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РУСИЧИ» 2 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.


Судья: Е.А. Кшановская