Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А29-5708/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5708/2019
07 июня 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 04.06.2019г. дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» (ИНН: 1106010970, ОГРН: 1021100898466)

к Акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба заказчика» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Акционерному обществу «Комиавиатранс» о взыскании задолженности по договору №49/2015/13/п/150038 на поставку компримированного/ отбензиненного газа от 01.01.2015 за период с 01.11.2017 по 30.11.2018 в сумме 2 932 073 руб. 55 коп.

Стороны, надлежащим образом уведомленные, явку своих представителей в заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем сделана запись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

01.01.2015 между МУП «Служба Заказчика» (поставщик) и ОАО «Комиавиатранс» (покупатель) заключен договор №49/2015/13/п/150038 (л.д. 8-22), в соответствии с пунктом 2.1. которого поставщик обязуется поставить отбензиненный газ (и/или «газ») до границы коммуникаций ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар», а покупатель принять и оплатить поставщику стоимость газа; поставка газа производится в согласованных объемах, указанных в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1. месяцем (периодом) поставки газа или отчетным месяцем (периодом) по поставке газа является календарный месяц.

Разделом 5 договора предусмотрено, что договорная цена на газ устанавливается поставщиком на основании протокола цены на комбинированный/отбензиненный газ (приложение № 2 к договору); указанная цена в протоколе может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке путем направления поставщиком в адрес покупателя уведомления об изменении цены на попутный нефтяной газ.

Если покупатель не будет согласен принимать к оплате счета – фактуры с новой ценой, то поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, уведомив об этом покупателя в письменной форме за десять дней до даты, с которой договор будет считаться расторгнутым поставщиком в одностороннем порядке.

Оплата за поставленный газ осуществляется покупателем на основании счета – фактуры, выставленного поставщиком, в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

В соответствии с пунктом 9.1., договор вступает в силу с 01.01.2015, и действует по 31.12.2015, а в части взаиморасчетов – до их полного завершения.

Дополнительным соглашением №13/П/150038.1 от 09.03.2016 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2016 (л.д.21-22) и согласовали стоимость газа на период с 01.01.2016 в размере 4 307 руб. 30 коп. без учетом НДС, дополнительным соглашением №13/П/150038.2 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2017 (л.д.17-18), дополнительным соглашением №13/П/150038.3 от 07.02.2018 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2018 (л.д.19-20),

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 02.05.2017 по делу №А29-3858/2017 установлены обстоятельства по договору №49/2015/13/п/150038 от 01.01.2015.

Данное обстоятельство имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, а обстоятельства, установленные ранее, не подлежат доказыванию вновь.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-3858/2017 имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора и не подлежат повторному доказыванию в силу части 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве доказательств поставки газа в рамках договора истцом в материалы дела представлены акты приема – передачи в период с 01.11.2017 по 30.11.2018 года о поставке газа на сумму 3 502 073 руб. 55 коп., что подтверждается ежемесячными актами приема-передачи, подписанными сторонами и скрепленными их печатями (л.д. 28-56).

Ответчик частично оплатил задолженность на сумму 570 000 руб., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме 2 932 073 руб. 55 коп.

Кроме того, в материалы дела представлен двухсторонний акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 у ответчика имелась задолженность в сумме 3 233 322 руб. 65 коп., данный акт подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Претензия истца от 25.12.2018, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поставка товара подтверждается со стороны истца актами приема – передачи газа за период с 01.11.2017 по 30.11.2018.

Доводы истца и расчет долга подтверждаются материалами дела. Ответчик обоснованных возражений относительно указанной суммы не заявил, доказательств ее уплаты не представил.

При этом арбитражный суд отмечает, что ответчиком какие – либо возражения относительно объема и качества поставленного товара в рамках спорного договора не заявлены.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленного газа в полном объеме или правомерности уклонения от оплаты поставленного товара.

На основании вышеизложенного, исковые требования МУП «Служба заказчика» о взыскании Акционерного общества «Комиавиатранс» задолженности по договору №49/2015/13/п/150038 на поставку комбинированного/отбензиненного газа от 01.01.201 за период с 01.11.2017 по 30.11.2018 в сумме 2 932 073 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба заказчика» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 2 932 073 руб. 55 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37 660 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина