Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А40-156702/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-156702/20-120-1010
12 ноября 2020 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята путем подписания 28 октября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ООО «Резцофф» (ИНН3706011835)

ответчик: ООО «Геопроект» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 466 156,43 рублей

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Резцофф» (ИНН<***>) (далее –Истец) обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «Геопроект» (ИНН <***>) (далее- ответчик) 466 156,43 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик является надлежаще извещенным в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 03 июля 2018 года между ООО «Резцофф» (ИНН <***>) - Цедентом, ООО «Геопроект» (ИНН <***>) - Цессионарием и ООО «Прогресс» (ИНН <***> -Должник был заключен Договор уступки права требования № 60/17/УТ.

Согласно условиям пункта 1.1 Договора № 60/17/УТ ООО «Резцофф» передало ООО «Геопроект» право требования исполнения от ООО «Прогресс» денежного обязательства в размере 466 156 рублей 43 копейки задолженности по Договору № 60/17-Р на изготовление и доставку металлоконструкций от 09 августа 2017 года.

В рамках Договора № 60/17/УТ ООО «Резцофф» передало ООО «Геопроект» документы, подтверждающие размер уступленного требования и основания его возникновения по Акту приема-передачи документов от 03 июля 2018 года.

Пунктом 3.1 Договора № 60/17/УТ стоимость уступаемого права требования была определена истцом и Ответчиком в размере 466 156,43 рублей. Срок для уплаты - не позднее 5 рабочих дней с даты заключения Договора.

Соглашением от 10 июля 2018 года о порядке платежей по Договору уступки права требования № 60/17/УТ срок для оплаты уступаемого права был установлен до 25 августа 2018 года.

ООО «ГеоПроект» в рамках арбитражного дела № А17-10715/2018 (Решение Арбитражного Суда Ивановской области от 09 апреля 2019 года) взыскало денежные средства по уступленному праву требования с «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 466 156 рублей 43 копейки.

Однако обязанность по уплате денежных средств в размере 466 156 рублей 43 копейки не исполнило.

С целью досудебного урегулирования спора ООО «Резцофф» направило в адрес ООО «ГеоПроект» досудебную претензию 21.07.2020 года.

На момент рассмотрения иска задолженность Ответчика составила 466 156 рублей 43 копейки.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства й одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506-524 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Геопроект» (ИНН <***>) в пользу ООО «Резцофф» (ИНН<***>) задолженность по договору № 60/17/УТ от 03.07.2018г. в размере 466 156,43 руб. (Четыреста шестьдесят шесть тысяч сто пятьдесят шесть рублей 43 копейки), а также расходы по уплате госпошлины в размере 12 323,00 (Двенадцать тысяч триста двадцать три рубля 00 копеек).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.А.Блинникова