Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А40-32532/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-32532/19-27-294
город Москва
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И.

При ведении протокола помощником судьи Потаповой И.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

рассматривает в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" (350000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации 25.01.2013)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТСЕРВИС" УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (109428 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ РЯЗАНСКИЙ ДОМ 22 КОРПУС 2 ПОМЕЩЕНИЕ XI КОМНАТА 2Б, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,дата регистрации: 30.05.2017)

о взыскании 2 697 164 руб. 84 коп.,

При участии:

Представитель истца ООО «Главспецстрой» ФИО1 по доверенности №б/н от 19.11.2018 года

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВСПЕЦСТРОЙ» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРБАТСЕРВИС» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 14.07.2017 № 1558-17-1 неосновательного обогащения в размере 33 695 руб. 82 коп. и неустойки в размере 1 536 624 руб. 27 коп., по договору от 14.07.2017 № 1476-17-1 неосновательного обогащения в размере 100 280 руб. 68 коп., неустойки в размере 1 026 564 руб. 07 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 июля 2017 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 1558-17-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: ул. Бориса Жигуленкова, д. 19..

Стоимость работ составила 2 408 501 руб. 99 коп.

Сроки выполнения работ – определены графиком производства и стоимости работ (приложение № 1 к договору).

Подрядчик выполнил работы на сумму 2 138 854 руб. 78 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 20.12.2017 № 1 (форма КС-2) и справкой о стоимости работ и затрат от 20.12.2017 № 1 (форма КС-3).

Заказчик в качестве аванса за период действия договора перечислил подрядчику денежные средства на сумму 2 172 550 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 18.08.2017 № 194 на сумму 722 550 руб. 60 коп., от 06.09.2017 № 245 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 15.11.2017 № 417 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 27.09.2017 № 14 на сумму 1 250 000 руб. 00 коп.

Невостребованная сумма аванса по договору от 14 июля 2017 года № 1558-17-1 составила 33 695 руб. 82 коп.

14 июля 2017 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) был заключен договор № 1476-17-1 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов по адресу: ул. Магнитогорская, д. 21.

Стоимость работ составила 2 370 816 руб. 31 коп.

Подрядчик выполнил работы на сумму 2 369 719 руб. 32 коп., что подтверждается подписанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 29.12.2017 № 1 (форма КС-2) и справкой о стоимости работ и затрат от 29.12.2017 № 1 (форма КС-3).

Заказчик в качестве аванса за период действия договора перечислил подрядчику денежные средства на сумму 2 470 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: от 18.01.2018 № 24 на сумму 450 000 руб. 00 коп., от 27.09.2017 № 11 на сумму 550 000 руб. 00 коп., от 15.11.2017 № 416 на сумму 100 000 руб. 00 коп., от 18.08..2017 № 193 на сумму 1 370 000 руб. 00 коп.

Невостребованная сумма аванса по договору от 14 июля 2017 года № 1476-17-1 составила 100 280 руб. 68 коп.

22.12.2018 истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть указанные суммы авансов.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ. Доказательств выполнения работ на данную сумму ответчик не представил.

В данном случае неотработанный аванс по договору от 14 июля 2017 года № 1558-17-1 в размере 33 695 руб. 82 коп. и неотработанный аванс по договору от 14 июля 2017 года № 1476-17-1 в размере 100 280 руб. 68 коп. образуют на стороне ответчика неосновательное обогащение.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения по договору от 14 июля 2017 года № 1558-17-1 в размере 33 695 руб. 82 коп. и неосновательного обогащения по договору от 14 июля 2017 года № 1476-17-1 в размере 100 280 руб. 68 коп. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №1558-17-1 от 14.07.2017 по п.11.4.10 договора в размере 195 088 руб. 66 коп., неустойки по п.11.3.1 и п.11.4.14 договора в размере 1 341 535 руб. 61 коп., по договору №1476-17-1 от 14.07.2017 года неустойку по п.11.4.10 договора в размере 42 675 руб. 00 коп., неустойку по п.11.3.1 и п.11.4.14 в размере 983 889 руб. 07 коп.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктами 11.4.10. договора №1558-17-1 от 14.07.2017 и договора №1476-17-1 от 14.07.2017, установлена ответственность подрядчика в случае задержки завершения работ в виде неустойки в размере 0,1 % от цены договора за каждый день просрочки.

Пунктами 11.3.1. и 11.4.14 договора №1558-17-1 от 14.07.2017 и договора №1476-17-1 от 14.07.2017 предусмотрено, что за невыполнение/ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости работ( в случае просрочки продолжительностью до 10 дней), 0.2% от стоимости работ ( в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней), а также неустойку в случае несвоевременной передачи исполнительной документации в размере 0,1% от цены объекта за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил.

Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

Учитывая изложенное, неустойка подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере в соответствии с пунктами 14.4.10., 11.3.1., 11.4.14. договоров №1558-17-1 от 14.07.2017 и №1476-17-1 от 14.07.2017, ст. 330 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что заказчиком не надлежащим образом исполнялись встречные обязательства в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтвержден документально.

Доказательств соблюдения ответчиком положений п. 5.1.31 договора в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о незаключенности договора с учетом того, что работы частично выполнены и приняты, отклоняется судом.

Поскольку истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, госпошлина в сумме 36 486 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТСЕРВИС" УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ОГРН: 1177746531225, ИНН: 9721049150) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1132311000579, ИНН: 2311153500) неотработанный аванс по договору №1558-17-1 от 14.07.2017 года в размере 33 695 (тридцать три тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 82 копейки, неустойку по п.11.4.10 договора в размере 195 088 (сто девяносто пять тысяч восемьдесят восемь) рублей 66 копеек, неустойку по п.11.3.1 и п.11.4.14 договора в размере 1 341 535 (один миллион триста сорок одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 61 копейка, неотработанный аванс по договору №1476-17-1 от 14.07.2017 года в размере 100 280 (сто тысяч двести восемьдесят) рублей 68 копеек, неустойку по п.11.4.10 договора в размере 42 675 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, неустойку по п.11.3.1 и п.11.4.14 в размере 983 889 (девятьсот восемьдесят три тысячи восемьсот восемьдесят девять) рублей 07 копеек.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТСЕРВИС" УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" (ОГРН: 1177746531225, ИНН: 9721049150) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 486 (тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья В.И. Крикунова