Решение от 19 апреля 2021 г. по делу № А12-714/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Волгоград Дело №А12-714/2021

«19» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 19 марта 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сарептская мельница» (400111, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хлебный край» (404171, Волгоградская область, Светлоярский район, рабочий <...>, кабинет 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

без вызова сторон, с учетом уточнений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском (уточненном в порядке ст.49 АПК РФ) к ответчику о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки №15/09Х от 15.09.2020г. в размере 308550 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в письменном отзыве исковые требования не признал, считает возможным урегулировать спор мирным путем.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в рамках договора поставки №15/09Х от 15.09.2020г. истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 424050 руб. по товарным накладным № 38182 от 11.11.2020 г., № 39375 от 20.11.2020 г., № 40928 от 02.12.2020 г., № 42924 от 17.12.2020 г., подписанным сторонами без замечаний и возражений. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком заявлено не было.

Согласно п.3.4 договора покупатель производит оплату в течение 14 календарных дней с момента поставки партии товара.

Между тем, полученный товар ответчиком не оплачен на сумму 308550 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 454, 486 ГК РФ покупатель обязан уплатить продавцу определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В статье 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, в том числе предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 486; п.2 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 кодекса (статья 488 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, наличие указанной задолженности в полном объеме не опроверг, ходатайство о фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявил.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в рамках договора поставки №15/09Х от 15.09.2020г. в размере 308550 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка ответчика в отзыве на возможность заключения мирового соглашения не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как в силу ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлебный край» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сарептская мельница» по договору поставки №15/09Х от 15.09.2020г. задолженность в размере 308550 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10481 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В.Пантелеева