Решение от 21 апреля 2022 г. по делу № А49-2297/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-2297/2022

«21» апреля 2022 г.


Полный текст решения изготовлен 21.04.2022г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН1205800007313, ИНН5802005838) к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области (ОГРН <***>, ИНН5802004626)

о взыскании 1 560 209 руб. 92 коп.

при участии: в отсутствие представителей сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области с иском о взыскании суммы 1 560 209 руб. 92 коп., включающей задолженность 1 500 000 руб. по оплате работ по текущему содержанию территории и объектов благоустройства в г.Каменке Каменского района Пензенской области, выполненных для ответчика по муниципальному контракту от 26.11.2021г. №0155300000321000069, неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате работ в сумме 60 209 руб. 92 коп. по 05.03.2022г. и с 06.03.2022г. по день фактической оплаты долга.

В период рассмотрения дела ответчик произвёл оплату выполненных истцом работ в полной сумме. В связи с чем, истец письменным заявлением от 11.04.2022г. №125 отказался от иска в части взыскания задолженности 1 500 000 руб., увеличил сумму неустойки до 77 797 руб. 22 коп., взыскивая неустойку по 08.04.2022г. Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем истца ФИО1 в соответствии с правами, предоставленными доверенностью от 25.01.2022г.

Отказ истца от части исковых требований принят судом в соответствии со ст.49 АПК РФ, производство по делу в части суммы 1 500 000 руб. подлежит прекращению.

Стороны в судебное заседание не явились, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 26.11.2021г. стороны заключили муниципальный контракт №0155300000321000069 на выполнение иждивением истца работ по текущему содержанию территории и объектов благоустройства в г.Каменке Каменского района Пензенской области. Работы подлежали выполнению до 31.12.2021г., стоимость работ определена сторонами в сумме 1 500 000 руб.

Истец выполнил работы по контракту в установленный срок и сдал их результат заказчику по акту №1 от 06.12.2021г. на сумму 1 123 060 руб. 80 коп. и акту №2 от 31.12.2021г. на сумму 376 939 руб. 20 коп.

Согласно п.2.3. контракта работы подлежали оплате заказчиком в течение 15 рабочих дней после подписания муниципальным заказчиком надлежаще оформленных актом сдачи-приёмки работ.

Муниципальный заказчик произвёл оплату работ пл. поручениями: от 14.03.2022г. №331 на 442 900 руб., от 15.03.2022г. №335 на 376939,20 руб., от 30.03.2022 №470 на 300 000 руб., от 30.03.2022 №471 на 200 000 руб., от 08.04.2022 №495 на 180 160 руб. 80 коп. (л.д.80, 81, 100-102).

В связи с оплатой работ по контракту в период рассмотрения дела истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности, отказ истца от части исковых требований был принят судом.

Одновременно истец поддержал исковые требования к ответчику о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ по контракту в сумме 77 797 руб. 22 коп., производя расчёт неустойки в соответствии с п.8.3 контракта из 1/300 ключевой ставки Центробанка РФ на день полной оплаты долга 08.04.2022г. Истец произвёл расчёт неустойки из 20% годовых – размера ключевой ставки, действующей в период с 28.02.2022г. по 11.04.2022г., в котором ответчик произвёл оплату задолженности 1 500 000 руб.

Размер неустойки истец подтвердил расчётом, который не оспорен ответчиком, признан судом обоснованным. Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате госпошлины по делу подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.Принять отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 500 000 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

2.Исковые требования удовлетворить, расходы истца по оплате госпошлины по делу отнести на ответчика полностью в связи с оплатой долга после обращения истца с иском.

3.Взыскать с Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каменское жилищно-коммунальное хозяйство» неустойку 77 797 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 602 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья О.А. Енгалычева