Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № А81-9915/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9915/2018
г. Салехард
28 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалалеевой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 8901030855, ОГРН: 1158901001434) к Департаменту городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН: 8901026538, ОГРН: 1128901001206) о взыскании 2 439 738 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

в производство Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа поступило исковое заявление акционерного общества «Салехардэнерго» (далее – истец) к Департаменту городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.07.2017 по 30.10.2017 в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда города Салехарда.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17 января 2019 года судебное разбирательство по делу назначено на 18 февраля 2019.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Возражений относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей не поступило.

О дате, времени и месте проведения заседания стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком определение суда не исполнено, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, счел необходимым объявить протокольный перерыв в судебном заседании до 22 февраля 2019 года до 10 часов 30 минут.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте интернет ресурса «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

В судебное заседание после объявленного перерыва явку своих представителей стороны не обеспечили.

Ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований.

Из текста заявления об уточнении исковых требований (от 22.02.2019) следует, что в результате проведенной совместной сверки расчетов, истцом уменьшены исковые требования в части взыскания задолженности до 1 873 921 рубля 30 копеек за период июль – декабрь 2017.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению, так как они не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов ответчика.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Между департаментом городского хозяйства Администрации муниципального образования города Салехард (муниципальный заказчик) и акционерным обществом «Салехардэнерго» (исполнитель) был заключен муниципальный контракт №136/1-Т (далее – контракт).

По условиям контракта исполнитель обязуется подавать тепловую энергию в виде горячей воды муниципальному заказчику через присоединению сеть, а муниципальный заказчик принимать и оплачивать расходы за принятую тепловую энергию в отношении пустующих помещений муниципального жилого фонда, в многоквартирных домах, собственники помещений, которых приняли решение вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации.

Механизм расчетов урегулирован контрактом в разделе 7 контракта.

Так, расчет исполнителем производится в форме безналичных расчетов в рублях Российской Федерации, в течении 30 дней с даты подписания сторонами актов об оказании услуг. На основании счета-фактуры (счета), представленного исполнителем. Аванс не предусмотрен (п. 7.5 контракта).

Как указывает истец в исковом заявлении, он добросовестно исполнял принятые на себя обязательства, осуществляя поставку энергоресурсов надлежащего качества.

Кроме того, АО «Салехардэнерго» осуществляет поставку коммунальных ресурсов и на объекты незаселенного жилищного фонда, принадлежащие муниципальному образованию г. Салехард.

Однако принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнены.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом, которая составляет 2 439 738 рублей 95 копеек, а именно:

- задолженность по муниципальному контракту №136/1-Т составляет 1 342 413 руб. 65 коп.;

- задолженность за фактически поставленную тепловую энергию в незаселенный муниципальный жилфонд за период с 31.10.2017 по 31.12.2017 составляет 1 097 325 руб. 30 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 11.10.2018 №855а об оплате задолженности за период с июль – декабрь 2017 в сумме 2 439 738 руб. 95 коп., которая получена ответчиком 11.10.2018, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции на первой страницы.

Претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования и просит взыскать задолженность за фактически поставленный коммунальный ресурс в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда города Салехард за период июль – декабрь 2017 в размере 1 873 921 руб. 30 коп. Представлен двухсторонний акт расчетов по незаселенному жилищному фонду за потребленную тепловую энергию за 2 полугодие 2017 г.

Корректировка суммы задолженности произведена с учетом оплаты, поступившей от ответчика на сумму 188 632 рублей 00 копеек и сверки по периодам незаселения (пустования) жилого фонда.

Поскольку задолженность по тепловой энергии ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя уточненные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Основываясь на вышеизложенном, учитывая представленные в материалы дела доказательства потребления тепловой энергии, суд пришел к выводу, что отсутствие договорных отношений истца с ответчиком, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя – собственника объекта от обязанности возместить стоимость отпущенной энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в том числе, в период июль – декабрь 2017 собственником незаселенных жилых помещений муниципального жилищного фонда города Салехард, являлась Администрация муниципального образования город Салехард в лице Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования города Салехард.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед истцом за поставленную в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда города Салехард, тепловую энергию в период июль – декабрь 2017 составила 1 873 921 руб. 30 коп.

Доказательств наличия обстоятельств являющихся основание для освобождения собственника от обязанности оплаты потребленной в принадлежащих ему жилых помещениях тепловой энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком не оспаривается, что в спорный период жилые помещения не были заселены. Кроме того, сторонами подписан акт незаселенного жилищного фонд и расчетов за потребленную тепловую энергию за 2 полугодие 2017 г.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 1 873 921 руб. 30 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 739 рублей 00 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования город Салехард в лице Департамента городского хозяйства Администрации муниципального образования город Салехард (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет 301; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 28.04.2012) за счёт казны муниципального образования город Салехард в пользу акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; адрес (место нахождения): 629007, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 01.12.2015) задолженность за фактически поставленную тепловую энергию за период июль – декабрь 2017 в незаселенные жилые помещения муниципального жилищного фонда города Салехарда в размере 1 873 921 рубль 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 739 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 905 660 рублей 30 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Салехардэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 460 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №6288 от 16.10.2018 в составе суммы 35 199 рублей 00 копеек. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, так как государственная пошлина возвращается частично.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва