Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А33-15435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 октября 2022 года


Дело № А33-15435/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 28 сентября 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 октября 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая связь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 02.07.2019)

к обществу с ограниченной ответственностью "Индигирка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Саха (Якутия), у. Оймяконский, пгт. Усть-Нера, дата регистрации 14.11.2016)

о взыскании задолженности,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временного управляющего ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 677018, г. Якутск, а/я 14).

в присутствии от истца: ФИО2, по доверенности от 14.02.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спутниковая связь" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Индигирка" (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 326 575,93 руб.

Определением от 24.06.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, адрес: 677018, г. Якутск, а/я 14), суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явку представителей не обеспечили. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: https://krasnoyarsk.arbitr.ru (https://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения примирительных процедур.

Суд, рассмотрев завяленное ходатайство, не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для принятия мер по урегулированию спора во внесудебном порядке. Судом учтено наличие возможности заключения мирового соглашения стадии исполнения судебного акта по настоящему делу. Иных уважительных причин для отложения судебного разбирательства по делу не приведено.

В судебном заседании, состоявшемся 26.09.2022, на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 28.09.2022. Сведения размещены в установленном порядке в сети Интернет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Спутниковая связь" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Индигирка" (абонент) 07.06.2021 заключен договор об оказании услуг связи юридическому лицу № УС/СС-81.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оператор обязуется оказывать абоненту услуги, указанные в приложении к договору "Спецификация услуг", а абонент обязуется оплачивать услуги по тарифам оператора, на условиях и в порядке, изложенным в договоре.

Согласно пункту 6.2 договора все разовые услуги оплачиваются абонентом по выставленному счету, в размере 100 (сто) %, после выполненных работ подписывается акт сдачи-приемки этих услуг. Все периодические услуги оплачиваются абонентом по отдельным счетам с подписанием актов сдачи-приемки этих услуг.

Услуга по предоставлению доступа к сети связи оператора оказывается в срок не позднее 30 (тридцати) дней после поступления оплаты на расчетный счет или в кассу оператора, с составлением сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. Началом предоставления и оплаты услуг по договору считается дата, указанная в подписанных сторонами актах сдачи-приемки услуг, являющихся неотъемлемой частью договора. Если указанный акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента оказания услуги по предоставлению доступа не будет подписан абонентом, и от него не поступит мотивированного отказа, то акт утверждается оператором в одностороннем порядке, а услуги будут считаться принятыми и подлежащими оплате с даты, указанной в акте, с письменным уведомлением об этом абонента. Датой начала оказания услуг по договору считается дата, указанная в акте сдачи-приемки услуг (пункт 6.3 договора).

В силу пункта 6.4 договора порядок оплаты оказанных услуг - отсроченный платеж. Тарифный план, применяемый для оплаты оказанных услуг, определен в приложении "Спецификация услуг" к договору.

На основании пункта 6.7 договора абонент оплачивает услуги на основании счетов (счетов-фактур) оператора до 26-ого числа месяца, следующего за расчетным. Датой исполнения абонентом обязательств по оплате оказываемых услуг считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу оператора.

Оператор во исполнение условий договора оказаны услуги за октябрь-декабрь 2021 года на общую сумму 711 175,93 руб. (акты сдачи-приемки оказанных услуг). Абонентом обязанность по оплате оказанных услуг исполнена частично на сумму 384 600,00 руб., задолженность по договору за октябрь-декабрь 2021 года составляет 326 575,93 руб., в том числе: октябрь – 118 000,00 руб., ноябрь – 90 575,93 руб., декабрь – 118 000,00 руб.

В претензии от 04.02.2022 оператор просил абонента перечислить задолженность в указанном размере. Претензия направлена Почтой России 10.02.2022 (список внутренних почтовых отправлений, квитанция).

Претензия оставлена абонентом без исполнения, что послужило основанием для обращения оператора с настоящим иском.

Определением от 14.12.2021 Арбитражным Республики Саха (Якутия) по делу № А58-8723/2021 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Бизнес Лизинг" (ИНН <***>,ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Индигирка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 30.06.2022 (резолютивная часть 23.06.20 Арбитражным Республики Саха (Якутия) по делу № А58-8723/202122) требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Спутниковая связь" (оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Индигирка" (абонент) 07.06.2021 заключен договор об оказании услуг связи юридическому лицу № УС/СС-81.

Правоотношения сторон, возникшие вследствие заключения названного договора, регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.

Из буквального толкования условий договора № УС/СС-81 следует, что фактически между сторонами заключен договор на абонентское обслуживание. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлялись услуги связи, ежемесячная стоимость услуг установлена исходя тарифов в соответствии с выбранным ответчиком тарифным планом.

Истец во исполнение условий договора оказаны услуги за октябрь-декабрь 2021 года на общую сумму 711 175,93 руб. (акты сдачи-приемки оказанных услуг). Ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг исполнена частично на сумму 384 600,00 руб., задолженность по договору за октябрь-декабрь 2021 года составляет 326 575,93 руб., в том числе: октябрь – 118 000,00 руб., ноябрь – 90 575,93 руб., декабрь – 118 000,00 руб.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал на то, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Вместе с тем, ответчиком не учтено следующее.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявленная ко взысканию в рамках настоящего дела задолженность по договору составляет 326 575,93 руб., в том числе: октябрь – 118 000,00 руб., ноябрь – 90 575,93 руб., декабрь – 118 000,00 руб.

Определением от 14.12.2021 Арбитражным Республики Саха (Якутия) по делу № А58-8723/2021 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Бизнес Лизинг" (ИНН <***>,ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Индигирка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Таким образом, задолженность по договору за октябрь-ноябрь 2021 года в размере 208 575,93 руб. является реестровой, за декабрь 2021 года – текущей.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая связь" к обществу с ограниченной ответственностью "Индигирка" о взыскании задолженности по делу № А33-15435/2022 поступило в суд 16.06.2021 (дата поступления искового заявления в систему "МойАрбитр"), а процедура наблюдения по делу № А58-8723/2021 введена определением от 30.06.2022 (резолютивная часть 23.06.2022), то есть исковое заявление по настоящему делу подано до даты введения наблюдения,

При отсутствии ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении должника процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта. При рассмотрении настоящего иска истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявил.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в части требования о взыскании задолженности по договору за октябрь-ноябрь 2021 года в размере 208 575,93 руб. отсутствуют.

При этом, как ранее указывалось, задолженность за декабрь 2021 года в сумме 118 000,00 руб. является текущей и подлежит взысканию в порядке искового производства.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 532,00 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индигирка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Саха (Якутия), у. Оймяконский, пгт. Усть-Нера, дата регистрации 14.11.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая связь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 02.07.2019) 208 575,93 руб. задолженности за октябрь-ноябрь 2021 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Индигирка" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Республика Саха (Якутия), у. Оймяконский, пгт. Усть-Нера, дата регистрации 14.11.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спутниковая связь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата регистрации 02.07.2019) 118 000,00 руб. задолженности за декабрь 2021 года, 9 532,00 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова