Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А56-27385/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27385/2021
15 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Травиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙД ГРУПП" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, Тележная 13/2/5Н; Россия 197183, Санкт-Петербург, Карельский пер. 3/А/6Н, ОГРН: 1097847062565; 1097847062565);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ" (адрес: Россия 300041, город Тула, улица Свободы дом 43/103, офис 1, ОГРН: 1117154019344);

о взыскании

при участии

- от истца: директор Алиев Т.Т.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙД ГРУПП" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ" о взыскании неустойки за нарушение обязательств по договору №14-СМР/2018-СП от 03.08.2018, в виде 1 035 000 руб. пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 30.04.2019 по 31.03.2021 на основании п. 8.3 договора из расчета ставки 0,1% от цены договора (1 500 000 руб.) за каждый день просрочки, + 450 000 руб. штрафа за отказ от продолжения работ на основании пункта 4.1.17 договора, с учетом самостоятельного уменьшения истцом начисленной неустойки в виде пени и штрафа до суммы 717 000 руб.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию неустойки, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Истец, с учетом возражений ответчика, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения размера пени до суммы 250 000 руб., в остальной части требования не поддержал.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ответчиком (субподрядчик) и истцом (генподрядчик) был заключен договор №14-СМР/2018-СП от 03.08.2018, согласно условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работу по переводу питания здания заводоуправления на новую КТПН, согласно проектной документации титул – проект объекта Э-749-ЭМ в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения №1, сроки выполнения работ: до 30 апреля 2019 года.

В нарушение п. 3.1 договора ответчик свои обязательства по выполнению работ в установленные сроки не исполнил надлежащем образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию от 02.03.2021 с требованием уплатить неустойку.

Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (ч. 4 ст. 753 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного срока выполнения работы, так и промежуточных сроков выполнения работ.

Таким образом, срок выполнения работ является существенным условием договора, имеющим определяющее значение для заказчика.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением обязательств по сдаче работ истец на основании п. 8.3 договора правомерно начислил ответчику пени в размере 250 000 руб. по состоянию на 31.03.2021, с учетом принятых судом уточнений истца.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, в связи с чем могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Установленная по соглашению сторон неустойка является договорной, условия по ее применению определены исключительно по их усмотрению.

Ответчик является коммерческой организацией и осуществляет свою предпринимательскую деятельность на свой риск.

При заключении договора ответчик, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, должен был предвидеть наступление установленных договором неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Расчет неустойки проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 330, 702 ГК РФ, условиям договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по сдаче выполненных работ не представил, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕКТРОПРОММОНТАЖ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙД ГРУПП" 250 000 руб. неустойки, а также 8 000 руб. расходов по государственной пошлине.


Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАЙД ГРУПП" справку на возврат из федерального бюджета 12 340 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению №42 от 01.04.2021.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Евдошенко А.П.