Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А60-37793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37793/2017
17 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В.Кудиновой при ведении протокола судебного заседания 05.10.2017 помощником судьи М.Е. Яних, 12.10.2017 секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН <***>)

о взыскании 1 047 461 рубля 33 копеек,


при участии в судебном заседании:

05.10.2017:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 419 от 07.06.2017, 

от ответчика – не явились,


12.10.2017:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 06.06.2017, 

от ответчика – не явились.


Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец Общество с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго»   обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (далее – ответчик) о взыскании 1 047 461 рубля 33 копеек, в том числе:

- 1 019 713 руб. 60 коп. – задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на основании договора № 20009 от 05.03.2015 за период с марта по апрель 2017 года,

- 27 747 руб. 73 коп. – неустойки, начисленной за период с 15.04.2017 по 15.07.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 05.10.2017 истец заявил ходатайство об уменьшении размера основного долга до суммы 613 179 рублей 23 копейки и об увеличении размера неустойки до суммы 93 670 рублей 23 копейки (период начисления – с 16.04.2017 по 04.10.2017); изменение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о приобщении к материалам дела контррасчета пени, выписки из договора теплоснабжения, протокола разногласий от 17.07.2015, а также заявил ходатайство о проведении  судебного заседания в отсутствие представителей.

Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены, документы приобщены к материалам дела (ст.ст. 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В связи с эвакуацией сотрудников суда и представителей сторон из здания суда и срывом в связи с этим судебных заседаний, назначенных на 05.10.2017, арбитражный суд объявил перерыв до 12.10.2017.

После перерыва судебное заседание было продолжено в прежнем составе суда, с участием представителя истца и в отсутствие представителей ответчика.

Истец вновь заявил ходатайство об изменении размера исковых требований: истец уменьшил размер неустойки в связи с уточнением начальной даты начисления неустойки по отдельным расчетным периодам, сумма неустойки составила 92 993 руля 65 копеек.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик вновь явку представителя не обеспечил, дополнительных документов для приобщения к материалам дела не направил.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие ответчика (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

05.03.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 20009 (снабжение тепловой энергией и теплоносителем, в том числе как горячей водой на нужды горячего водоснабжения).

Согласно п. 1.1. договора № 20009 от 05.03.2015 истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно называемые «энергетические ресурсы»), а также соблюдать режим их потребления.

Договор действует в редакции протокола разногласий от 17.07.2015.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В марте и апреле 2017 года истец осуществил поставку ответчику тепловую энергию и теплоноситель, стоимость которых составила 1 019 713 рублей 60 копеек.

Для оплаты поставленных энергоресурсов истец выставил счета-фактуры, в том числе:

- № 336231134/000588 от 31.03.2017 на сумму 572 325 рублей 98 копеек,

- № 336231134/001013 от 30.04.2017 на сумму 447 387 рублей 62 копейки.

Факт поставки тепловой энергии ответчик не оспорил, возражений по количеству и стоимости тепловой энергии ответчик не заявил (ст. 9, 65, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.1. договора ответчик оплачивает истцу стоимость тепловой энергии (мощности), невозвращенного теплоносителя и стоимость горячей воды.

Согласно п. 5.9. договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу.

В соответствии с п. 2 Приложения №11 к договору оплата производится ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленных коммунальных ресурсов. Пункт 4 Приложения №11 к договору устанавливает, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Ссылку ответчика на п. 5.6 арбитражный суд отклоняет, поскольку данный пункт регулирует порядок оформления и получения документов (акта поданных принятых коммунальных ресурсов, счета-фактуры, поэтому при определении срока исполнения обязательства по оплате следует руководствоваться приложением № 11.

Истец указал, что ответчик потребленную в спорном периоде тепловую энергию и теплоноситель оплатил не в полном объеме, произведена частичная оплата на сумму 406 534 рубля 37 копеек, на дату судебного разбирательства сохраняется задолженность в размере 613 179 рублей 23 копейки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, в установленном порядке не опровергнуты, доказательства, опровергающие обстоятельства иска и контррасчет в суд не представлены.

Таким образом, поскольку факт потребления тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения задолженности не представлено, постольку требование истца о взыскании с ответчика задолженности в спорной сумме 613 179 рублей 23 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 92 993 рубля 65 копеек за период с 16.04.2017 по 04.10.2017 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010№ 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан правильным: истец учитывает согласованные сторонами условия об оплате (п. 2 приложения № 11 к договору), произведенные ответчиком платежи, применил надлежащую ставку – 8,5% годовых, а также учел положения ст.ст. 192, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Итак, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 92 993 рубля 65 копеек (ст.ст. 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требование истца о начислении пени по день фактической оплаты предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При цене иска 706 172 рубля 88 копеек размер госпошлины составляет 17 123 рубля 00 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то госпошлина в размере 17 123 рубля 00 копеек относятся на ответчика.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то соответствующая сумма госпошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Химмаш Энерго» (ИНН <***>) основной долг в размере 613 179 рублей 23 копеек и неустойку, начисленную за период с 18.04.2017 по 04.10.2017, в размере 92 993 рублей 65 копеек.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 613 179 рублей 23 копейки, исходя из размера 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 05.10.2017 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пионер» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 123 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                   Ю.В. Кудинова