Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А17-10053/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10053/2023
г. Иваново
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 23 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (ОГРН <***>, адрес:153023, <...>)

к администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края (ОГРН <***>, адрес: 688863, <...> образования СССР, 2)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 09.01.2023, диплом о высшем юридическом образовании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края (далее также – ответчик, Администрация) о взыскании 50 000 рублей 00 копеек задолженности по договору от 31.10.2022 № 01705 на выполнение работ по техническому обследованию двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: с Манилы, ул. Набережная, <...> 726 рублей 67 копеек пеней за период с 18.04.2023 по 06.10.2023, пеней с 06.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 19.10.2023 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительное судебное заседание представителя не направил.

На основании статей 123 и 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено без участия представителя ответчика.

В определении суда от 19.10.2023 указано, что предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 23.11.2023. Письменных возражений относительно рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству и завершения предварительного судебного заседания от ответчика не поступило.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд на основании части 4 статьи 137, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным к судебному разбирательству, извещение ответчика надлежащим и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя Администрации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (подрядчик) и Администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края (заказчик) заключен договор от 31.10.2022 № 01705 на выполнение работ по техническому обследованию двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: с Манилы, ул. Набережная, д. 16 (далее – договор).

На основании пункта 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работу по составлению отчета по техническому обследованию двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: с Манилы, ул. Набережная, д. 16, а заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена составляет 50 000 рублей 00 копеек. Оплата выполненных работ производится заказчиком путем перечисления денежных средств заказчика на расчетных счет подрядчика на основании выставленного счета в течение 5 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3. договора).

В силу пункта 4.1 договора срок выполнения работ составляет 60 дней.

В соответствии с пунктом 5.1 договора подрядчик в течение 3-х рабочих дней с даты окончания выполненный работ, направляет заказчику в электронной форме следующие документы: разработанную документацию, акт сдачи-приемки выполненных работ, счет на оплату.

Пунктом 5.6 договора определено, что во всех случаях указанный в договоре сдачи-приемки работ подрядчик, который в пределах двадцати дней со дня предоставления документации не получил от заказчика подписанный и заверенный печатью с его стороны экземпляр акта сдачи-приемки или мотивированный письменный отказ от приемки работ, вправе считать работы принятыми заказчиком без возражений и потребовать от заказчика оплаты работ на основании акта сдачи-приемки, подписанного в одностороннем порядке подрядчиком.

По пункту 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, по договору заказчик и подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а так же иных случаях неисполнения и ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, подрядчик вправе потребовать уплаты пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Пеня устанавливается договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка России от не выплаченной в срок суммы (пункт 6.3.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил, с сопроводительным письмом от 13.12.2022 № 2157 направил акт сдачи-приемки выполненных работ от 13.12.2022 № 538 и счет на оплату от 13.12.2022 № 603 на сумму 50 000 рублей 00 копеек. В дальнейшем подрядчик повторно направил скорректированные результаты выполненных работ согласно письму от 22.03.2023 № 435.

Ответчик письмом от 16.01.2023 № 21 гарантировал погасить задолженность в срок до 01.03.2023.

В связи с неоплатой выполненных работ в установленный срок истец направил в адрес ответчика претензию от 02.08.2023, в которой потребовал погасить задолженность и уплатить неустойку.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области 12.10.2023 с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований ? в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта, в акте делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Факт выполнения работ и их приемка ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены, таким образом, исковые требования о взыскании задолженности являются обоснованными.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и в надлежащей форме согласовали применение неустойки за просрочку выполнения работ, принимая во внимание, что наличие просрочки оплаты выполненных работ подтверждается материалами дела, расчет пени произведен в порядке, соответствующем договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца пеней в заявленном размере.

В исковом заявлении содержится требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика пеней за период с 07.10.2023 по день фактического погашения задолженности также подлежит удовлетворению.

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к нему документов.

Ответчик, в нарушение обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на исковое заявление суду первой инстанции не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с администрации сельского поселения «село Манилы» Пенжинского муниципального района Камчатского края (ОГРН <***>, адрес: 688863, <...> образования СССР, 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивПроект» (ОГРН <***>, адрес:153023, <...>) 50 000 рублей 00 копеек задолженности, 3 726 рублей 67 копеек пеней за период с 18.04.2023 по 06.10.2023, пени с 07.10.2023 по дату фактической оплаты задолженности в порядке, предусмотренном пунктом 6.3.1 договора, 2 149 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья С.Е. Макарова