Решение от 13 июля 2022 г. по делу № А40-82892/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-82892/22-5-594
13 июля 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселёвой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Хлопотиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «За и Против» (125130, город Москва, улица Клары Цеткин, дом 31, помещение II, комната 1, ОГРН: 1097746259621, дата присвоения ОГРН: 29.04.2009, ИНН: 7743742291)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «За и Против» (107031, город Москва, Петровский пер., дом 5, строение 8, этаж 1, подвал, помещение/ком I/1-9,II/1-6,6А,7-11, ОГРН: 1217700250085, дата присвоения ОГРН: 27.05.2021, ИНН: 7707453777)

об обязании ООО «За и Против» прекратить использовать в фирменном наименовании словосочетание «За и Против» путем внесения изменений в учредительные документы и в хозяйственной деятельности общества и (или) изменить фирменное наименование; о взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО Юридическая компания «За и Против» (ОГРН: 1097746259621, ИНН: 7743742291) (далее – истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «За и Против» (ОГРН: 1217700250085, ИНН: 7707453777) (далее - ответчик) о защите прав на фирменное наименование.

Иск мотивирован тем, что ответчик без согласия правообладателя незаконно использует фирменное наименование, тождественное фирменному наименованию истца, при этом, виды деятельности ответчика также идентичны видам деятельности истца, что подтверждается сведениям из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

ООО «За и Против» (ОГРН: 1217700250085, ИНН: 7707453777) представителей в судебное заседание не направил, о времени и месте проведения судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи, с чем суд в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие указанных представителей.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу п. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требования заявителя подлежащими удовлетворению, в части подлежат оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью Юридическая компания «За и Против», сокращенное наименование - ООО ЮК «ЗИП» (ОГРН 1097746259621, ИНН 7743742291) (далее - Истец) зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 29 апреля 2009 года регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве.

Факт регистрации Истца подтверждается свидетельством о регистрации юридического лица серия 77 № 0139228580 от 29 апреля 2009 года, выданным Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 11.04.2022 года видами предпринимательской деятельности Истца являются в том числе: деятельность в области права (ОКВЭД 69.10), деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (ОКВЭД 69.20), деятельность по управлению холдинг-компаниями (ОКВЭД 70.10.2), консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

Истцу стало известно, что 27.05.2021 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «За и Против» (ИНН 7707453777 ОГРН 1217700250085), регистрирующий орган - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее - Ответчик).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 11.04.2022 года видами предпринимательской деятельности Ответчика также являются: деятельность в области права (ОКВЭД 69.10), деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию (ОКВЭД 69.20), деятельность по управлению холдинг-компаниями (ОКВЭД 70.10.2), консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления.

С учетом направлений деятельности Истца и Ответчика следует, что они осуществляют коммерческую деятельность в одной и той же сфере и на одной территории - г. Москва. Фирменное наименование и виды деятельности Истца сходны до степени смешения с фирменным наименованием и видами деятельности Ответчика, более того, при поиске ООО «За и Против» в браузере Яндекс рядом с интернет-сайтом Истца всплывает окно об информации Ответчика с указанием его регистрационных данных, что вводит в заблуждение потенциальных потребителей и контрагентов клиентов Истца.

Истец приобрел исключительно право на фирменное наименование «За и Против» и право на его защиту с даты регистрации - 29.04.2009 года.

Более того с 2016 года Истцу принадлежит исключительное право защиты на товарный знак: Юридическая компания "За и Против":

Классы МКТУ и перечень товаров и/или услуг:

35 - ведение бухгалтерских документов; аудит коммерческий; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по управлению бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; экспертиза деловая; продажа аукционная; оценка коммерческой деятельности; исследования в области бизнеса; консультации по организации бизнеса; консультации профессиональные в области бизнеса; подготовка платежных документов; составление налоговых деклараций; посредничество коммерческое [обслуживание]; управление коммерческими проектами для строительных проектов; управление внешнее административное для компаний.

45 - агентства детективные; поиск пропавших людей; охрана штатская; консультации по вопросам безопасности; услуги по разрешению споров; проверка состояния безопасности предприятий; арбитраж; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; управление делами по авторскому праву; лицензирование интеллектуальной собственности; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; исследования юридические; представление интересов в суде; лицензирование программного обеспечения [услуга юридические]; регистрация доменных имен [услуги юридические]; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; управление юридическое лицензиями.

Данный факт подтверждается Свидетельством на товарный знак № 619612 сроком действия до 08.04.2028 года.

В марте 2022 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием прекратить использование в фирменном наименовании обозначения «За и Против», схожего до степени смешения с фирменным наименованием Истца применительно к видам деятельности Ответчика, аналогичным видам деятельности, осуществляемым Истцом.

Однако ответ на претензию в адрес Истца не поступил, что расценивается как отказ от выполнения требования прекращения использования фирменного наименования Истца.

В соответствии с этим, Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы для защиты своего нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 и 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму, которое определяется в его учредительных документах и включается в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации.

Своими действиями Ответчик нарушил исключительное право на фирменное наименование, принадлежащее Истцу, а также исключительные права на принадлежащий истцу товарный знак № 619612.

Используя фирменное наименование, схожее до степени смешения с фирменным наименованием Истца, Ответчик вводит в заблуждение потребителей и иных добросовестных участников гражданского оборота.

Сведения о фирменном наименовании истца содержаться в открытом доступе в Едином государственном реестре юридических лиц, а, следовательно, могли быть получены ответчиком для проверки правомерности использования им выбранного словесного обозначения.

Согласно материалам дела, полное и сокращенное фирменное наименование, используемое ответчиком, по большей части совпадает с фирменным наименованием истца, выполнено в том же шрифте, в том же алфавите, аналогичными буквами, что позволило суду сделать вывод о сходстве до степени смешения с фирменным наименованием истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность.

Согласно ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

В соответствии со ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.

Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Юридическое лицо, нарушившее правила п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки.

При применении ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать: защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Как следует из материалов дела, фирменное наименование истца было включено в единый государственный реестр юридических лиц 29.04.2009 г., тогда как фирменное наименование ответчика – 27.05.2021 г.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем..

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наряду с изложенным, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в части требования о взыскании компенсации.

В соответствии с п. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Согласно п. 5.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии.

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что истец в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил надлежащих доказательств соблюдения претензионного порядка в отношении требования о взыскании компенсации.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 6.000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 14, 1229, 1473, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 123, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании компенсации оставить без рассмотрения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «За и Против» (ОГРН: 1217700250085, ИНН: 7707453777) в течение 1 месяца с даты вступления решения суда в законную силу, прекратить использование в фирменном наименовании обозначения «За и Против» при осуществлении видов деятельности, предусмотренных ОКВЭД 69.20; 70.10.2; 70.22; а также 35 и 45 классом МКТУ или изменить свое фирменное наименование, путем внесения изменений в учредительные документы юридического лица.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «За и Против» (ОГРН: 1217700250085, ИНН: 7707453777) в доход федерального бюджета Российской Федерации 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.


Судья

Е.Н. Киселева