Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А40-268080/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-268080/22-162-2048
г. Москва
16 мая 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОИСК"

123001, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, БОЛЬШОЙ ПАТРИАРШИЙ ПЕР., Д. 8, СТР. 2, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 5117746054652, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2011, ИНН: 7718871818

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РАЙФФАЙЗЕНБАНК"

119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ., Д. 28, ОГРН: 1027739326449, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7744000302

о взыскании денежных средств в размере 3 743 руб. 35 коп.; о признании бездействия незаконным; об обязании совершить определенные действия


при участии:

От истца – Иконников Д.Р., доверенность от 11.01.2023г.

От ответчика – Галыгин В.С., доверенность № 7221.2022 от 26.12.2022г.



УСТАНОВИЛ:

АО "ПОИСК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" о признании незаконными бездействий, выразившиеся в неисполнении платежных документов АО «Поиск», относящихся к третьей очереди списания денежных средств со счета № 40702810000000067262; об обязании АО «Райффайзенбанк» исполнить платежный документ от 02.12.2022 № 19 в пределах суммы остатка денежных средств, находящихся на счете № 40702810000000067262; о взыскании процентов в размере 3 743 руб. 35 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчиком представлен отзыв на иск согласно которому просит суд отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что АО «Поиск» (Клиент) является клиентом АО «Райффайзенбанк» (Банк), в котором у него открыт расчетный счет.

В ходе своей текущей хозяйственной деятельности Клиент подготовил и загрузил через систему «Банк-Клиент» зарплатную ведомость в целях выплаты работникам Клиента заработной платы.

Письмом от 15.11.2022 № 5, направленным через систему «Банк-Клиент», Клиент уведомил Банк о необходимости исполнения зарплатной ведомости. Однако Банк отказал в ее исполнении, аргументировав это тем, что на денежные средства Клиента был наложен арест судебным приставом-исполнителем, которому присвоена первая очередь списания денежных средств при их недостаточности у кредитора (постановление от 29.06.2022).

Не согласившись с отказом Банка в перечислении заработной платы работникам, Клиент направил Банку досудебную претензию от 16.11.2022 в целях урегулирования возникшей ситуации в досудебном порядке.

От Банка 30.11.2022 был получен ответ на претензию согласно которому на счет Клиента наложен арест первой очередности исполнения, в то время как у зарплатной ведомости третья очередность исполнения. По мнению Банка, проведение ведомости возможно за счет средств, превышающих сумму ареста, которых на данный момент недостаточно.

В связи с тем, что отказ Банка в исполнении зарплатной ведомости не соответствует закону и нарушает права Клиента, а также права его работников, Клиент просит признать бездействия Банка по неисполнению платежного документа незаконными, а также исполнить соответствующую зарплатную ведомость в пределах суммы остатка денежных средств, находящихся на расчетном счете Клиента.

Указанные факты послужили основанием для настоящего обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования истца в части признания незаконным бездействия банка по неисполнению платежных поручений суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;

- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;

- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;

- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.

Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, Банк, при наличии арестов на расчетных счетах Истца обязан применять очередность, установленную ст. 855 ГК РФ.

Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 25.07.1996 N 6 "О результатах рассмотрения Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отдельных вопросов судебной практики" отметил, что принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 ГК РФ.

Согласно официальной позиции Минфина России, отраженной в Письме от 04.03.2013 N 03-02-07/1/6344, при наложении судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке, в рамках исполнительного производства по взысканию платежей, списание которых в соответствии с п. 2 ст. 855 ГК РФ осуществляется в пятую очередь, и при наличии решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, принятого в целях обеспечения взыскания налогов (сборов), соответствующих пеней и штрафов в бюджетную систему РФ, расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой, второй, третьей и четвертой очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет клиента банка.

Таким образом, в рассматриваемой ситуации в рамках исполнительного производства удовлетворение денежных требований по исполнительному листу относится к четвертой очереди, а текущая заработная плата работникам относится к третьей очереди, в связи с чем банк обязан в первую очередь перечислить с расчетного счета организации, на который наложен арест судебным приставом исполнителем, денежные средства по выплате текущей заработной платы работникам.

В преимущественном порядке перед платежными документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда, подлежат исполнению исключительно исполнительные документы, предусматривающие перечисление или выдачу денежных средств для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, требований о взыскании алиментов, по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

Вышеуказанное постановление судебного пристава-исполнителя к таковым не относится.

Если средств для удовлетворения всех заявленных требований недостаточно, удовлетворение требований кредиторов осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности установлена данной статьей. Расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой, второй, третьей и четвертой очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет клиента банка.

При этом, наложение судебным приставом-исполнителем ареста в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" на денежные средства в целях обращения взыскания на них в рамках исполнительного производства не изменяет порядок списания денежных средств в соответствии с пунктом 2 статьи 855 ГК РФ, в связи с чем расчетные документы по перечислению платежей, относящихся к первой, второй, и третьей - очереди, исполняются в первоочередном порядке по мере поступления денежных средств на счет клиента банка.

Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, то есть принятие указанных мер не может нарушать очередности списания денежных средств со счета, установленной ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в рассматриваемом случае судебным приставом-исполнителем наложен арест на расчетный счет по исполнительному документу, предусматривающему денежное требование, относящееся к пятой очереди, а требования о перечислении заработной платы относятся к третьей очереди, в первоочередном порядке Банком должны были быть исполнены платежные документы Истца.

С учетом положения ст.855 ГК РФ бездействие банка по неисполнению платежных поручений истца, относящихся к третьей очереди списания денежных средств со счета суд признает незаконным, а требование истца подлежащим удовлетворению.

Истцом начислены проценты за неисполнение платежных поручений в размере 3 743 руб. 35 коп., представлен расчет.

Проценты рассчитаны по правилам статьи 395 ГК РФ. Ответчиком контррасчет не представлен.

Удовлетворяя требования в указанной части суд исходит из следующего.

Ст. 858 ГК РФ предусматривает запрет на ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете не иначе как в случае наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях. предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст. 866 ГК РФ установлено, что если нарушение правил перевода денежных средств или условий договора повлекло несвоевременный перевод денежных средств, банки обязаны уплатить проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса.

Статья 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены статьей 395 настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 852 настоящего Кодекса.

Поскольку бездействие Ответчика по неисполнению платежных поручений Истца, относящихся к третьей очереди списания денежных средств со счета установлены судом, применение ответственности в виде взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента не противоречат положениям ст. 866 и 856 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределения по правилам ст. 110 АПК РФ и возлагаются на Ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 2, 4,16, 65, 71, 110, 167-171,176,180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать незаконными бездействие АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» по неисполнению платежных поручений АО «ПОИСК», относящихся к третьей очереди списания денежных средств со счета № 4070 2810 0000 0006 7262.

Обязать АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» исполнить платежный документ от 02.12.2022 г. в пределах остатка денежных средств, находящихся на счете № 4070 2810 0000 0006 7262.

Взыскать с АО «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» (ИНН: 7744000302) в пользу АО «ПОИСК» (ИНН: 7718871818) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 743 руб. 35 коп., а также 14 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков