Решение от 29 января 2021 г. по делу № А81-6813/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6813/2020
г. Салехард
29 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 января 2021 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о понуждении к надлежащему исполнению обязательств по договору № 08 от 08.04.2018,

с привлечением к участию в деле третьего лица - акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2 по доверенности №5 от 11.01.2021,

от ответчика - не явились,

от третьего лица - не явились,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о понуждении к надлежащему исполнению обязательств по договору № 08 от 08.04.2018, а именно:

1. Обязать устранить все выявленные ресурсоснабжающей организацией (РСО) «АО Ямалкоммунэнерго» замечания по каждому объекту:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 4;

- многоквартирный жилой дом в с, Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 6;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 11;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 2;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 6.

2. Обязать устранить в полном объеме все выявленные АО «Единый расчетно - информационный центр ЯНАО» замечания по проектной документации согласно письму АО «ЕРИЦ» от 30.03.2020г. исх. № И-ЕРИЦ-Л-2020-109297.

3. Обязать передать ООО «Специализированный застройщик. «Спецстройинвест» исправленную в соответствии с замечаниями АО «Единый расчетно - информационный центр ЯНАО» проектную документацию на узлы учета тепловой энергии по каждому объекту в соответствии с договором № 08 от 08.04.2019 в 3 (трех) экземплярах.

4. Обязать выполнить надлежащим образом работы по проектированию, шеф-монтажу и настройке узлов учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), согласно положений проектной документации, требованиям ГОСТ 17378-2001, требованиям Постановления Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013г., требованиям Инструкции по монтажу на ультразвуковые расходомеры КАРАТ-520 (СМАФ.407251.002 ИМ, стр. 14-15), а также обязать передать узлы учета тепловой энергии в эксплуатацию энергоснаб-жающей организации (АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО») по каждому объекту в рамках заключенного договора № 08 от 08.04.2019г.

Определением суда от 17 декабря 2020 года приняты к рассмотрению уточнённые исковые требования, рассмотрение дела назначено на 22 января 2021 года.

Судебное заседание проведено при участии представителя истца, без участия представителя ответчика и третьего лица.

Полномочия представителя проверены, представитель истца допущен к участию в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца пояснил обстоятельства заявленных требований, настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований.

В соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2019 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 08 на выполнение работ по проектированию, шеф-монтажу и настройке узлов учета тепловой энергии (далее - УУТЭ), а также по передаче узла учета тепловой энергии в эксплуатацию энергоснабжающей организации следующих объектов:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 4;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 6;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № И;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13;

- многоквартирный жилой дом в с, Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 2;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 6. (далее - договор)

Согласно условиям заключенного договора № 08 от 08.04.2019г. сроки выполнения работ устанавливались следующие:

- начало выполнения проектирования по одному объекту: в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения настоящего договора;

- окончание работ по подготовке проекта УУТЭ по одному объекту: не позднее 7 (семи) календарных дней с даты заключения настоящего договора;

- окончание работ по подготовке проектов УУТЭ оставшихся 5 (пяти) объектов: не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты согласования проекта УУТЭ по одному объекту.

- начало выполнения работ по шеф-монтажу и настройке узла учета тепловой энергии по всем объектам: в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты поставки оборудования на объекты;

- окончание выполнения работ по шеф-монтажу и настройке узла учета тепловой энергии по всем объектам: не позднее 12 (двенадцати) календарных дней с даты выезда Исполнителя на объект.

При этом Исполнитель по договору гарантирует проведение работ по проектированию и монтажу оборудования узла учета и настройке узла учета согласно нормам и правилам, действующим на территории РФ, требованиям энергоснабжающей организации, а также технической документации, прилагаемой к оборудованию.

04 апреля 2020 года ресурсоснабжающей организацией АО «Ямалкоммунэнерго» составлены акты ввода в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на каждый многоквартирный жилой дом с указанием замечаний и выявленных недостатков.

Как указывает истец, по результатам проведенной проверки ресурсоснабжающей организацией АО «Ямалкоммунэнерго» установлено, что ни один узел учета тепловой энергии по указанным многоквартирным жилым домам не установлен согласно проектной документации и требованиям ГОСТ 17378-2001, а также требованиям Постановления Правительства РФ № 1034 от 18.11.2013.

По условиям заключенного договора № 08 от 08.04.2019г. (п.4.2.), в случае если недостатки были допущены по вине самого Исполнителя по договору, то устранение недостатков осуществляется за счет средств Исполнителя.

Поскольку ответчик уклоняется от устранения недостатков, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования, суд учитывает следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор № 08 от 08.04.2019 является договором подряда.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 721 установлено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, и бремя доказывания возлагается на подрядчика.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 396 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства.

Следовательно, требование о понуждении к исполнению обязанности в натуре может быть удовлетворено только при наличии у ответчика соответствующей обязанности, прямо предусмотренной законом или договором.

Как следует из материалов дела, ответчик выполнил работы по договору, при приёмке результатов работ ресурсоснабжающей организацией был выявлен ряд недостатков, а именно выявлено, что узлы учета тепловой энергии не соответствуют требованиям действующего законодательства РФ; состав, характеристики, диапазоны и параметры средств измерений не соответствуют указанным в паспорте теплосчетчика; составные части узла учета тепловой энергии не соответствует проектной документации и техническим условиям.

Результат выполненных ответчиком работ истцом принят не был.

На поступившие от истца требования об устранении недостатков ответчик не отреагировал.

По условиям договора № 08 от 08.04.2019 ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по проектированию и монтажу оборудования узлов учёта и настойке узлов учёта в согласованных многоквартирных домах в соответствии с нормами и правилами действующих на территории РФ.

По условиям пункта 4.2 договора, в случае если недостатки были допущены по вине самого Исполнителя по договору, то устранение недостатков осуществляется за счет средств Исполнителя.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Не воспользовавшись представленными процессуальными правами, ответчик самостоятельно несет риск наступления негативных последствий своего бездействия (статьи 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд находит уточнённые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: <***>, ОГРН: <***>) исполнить следующие обязательства по договору №08 от 08.04.2018:

1) внести корректировки в проектную документацию в части установки преобразователей температуры согласно п. 21 ПП РФ № 1034 от 18.10.2013г., (письма АО «ЕРИЦ» от 30.03.2020г. исх. № И-ЕРИЦ-Л-2020-109297) на следующих объектах:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района. ЯНАО ул. Ягельная, дом № 4;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 6;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом №11;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 2;

- многоквартирный жилой дом в с, Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 6,

2) устранить замечания по проектной документации в части указания не учтенных циркуляционных насосов в границах УУТЭ по следующим объектам:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом №11;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13,

3) привести длину прямолинейных участков расходомеров на подающем и обратном трубопроводе в соответствии с проектной документацией на следующих объектах:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 4;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 6;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом №11;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 2;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 6,

4) смонтировать на подающем и обратном трубопроводе узлов учета тепловой энергии конфузоры и диффузоры соответствующие требованиям ГОСТ 17378-2001 на следующих объектах:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 4;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 6;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 11;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 2;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 6,

5) устранить разрывы линий связи между приборами, входящими в состав узлов учета тепловой энергии, для последующего исключения искажений результатов измерений в соответствии с п. 64 ПП № 1034 от 18.11.2013г. на следующих объектах:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 4;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха. Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 6;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района. ЯНАО ул. Ягельная, дом №11;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 2;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 6,

6) убрать все не предусматриваемые проектной документацией и нормативными требованиями перемычки, или иные линии связи между приборами, входящими в состав узлов учета тепловой энергии, в соответствии с п. 64 ПП № 1034 от 18.11.2013г. на следующих объектах:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 4;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 6;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом №11;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 2;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 6,

7) откорректировать проектную документацию с последующим ее согласованием в РСО (либо ее уполномоченным лицом), устранить собственными силами дефекты монтажа (не соответствие конфузоров и диффузоров требованиям ГОСТ 17378-2001, несоответствие длин прямолинейных участков проектной документации), устранить нарушения в прокладке линий связи между приборами, входящими в состав УУТЭ, а также произвести повторно настройки УУТЭ на следующих объектах:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 4;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха. Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 6;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом №11;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 2;

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 6,

8) заменить неработающие приборы, входящие в состав узлов учета тепловой энергии в соответствии с актами осмотра УУТЭ РСО на следующих объектах:

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 4 (тепловычислитель);

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 6 (тепловычислитель);

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 11 (расходомеры на подающем и обратном трубопроводах);

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Ягельная, дом № 13 (тепловычислитель);

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района. ЯНАО ул. Береговая, дом № 2 (расходомеры на подающем и обратном трубопроводах);

- многоквартирный жилой дом в с. Сеяха, Ямальского района, ЯНАО ул. Береговая, дом № 6 (расходомер на подающем трубопроводе),

9) в ходе выполнения требований по устранению замечаний РСО сообщать ООО «Специализированный застройщик «ССИ» обо всех выявленных неисправностях в работе приборов входящих в состав УУТЭ, препятствующих надлежащему выполнению договорных обязательств.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецстройинвест» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина