Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А62-6596/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

22.11.2022 Дело № А62-6596/2022


Резолютивная часть решения оглашена 15.11.2022

Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2022


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Еремеевой В. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 25 000 руб. за счет казны субъекта Российской Федерации Смоленской области в лице Главного управления Смоленской области по культурному наследию (ОГРН 1206700000495; ИНН <***>),

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности (паспорт),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности (паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 12.09.2000 ФИО4 и ФИО5 в общую совместную собственность была приобретена квартира № 1 в жилом доме № 4 по ул. Парижской коммуны в г. Смоленске общей площадью 49,7 кв.м, жилой - 29,6 кв.м, с условным номером 67:01:2000:9з:0680. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре прав 02.11.2000 за № 67-01-00-93-2000-0681.

Земельный участок с кадастровым номером 67:27:0020305:3 с разрешенным видом использования: малоэтажная многоквартирная застройка, площадью 107 +/- 12 кв.м под жилым домом находится в общей долевой собственности Истцов и владельцев квартиры № 2 дома № 4 по ул. Парижской коммуны в г. Смоленске.

В 2016 году Истцы в целях улучшения жилищных условий и комфортности проживания провели реконструкцию, перепланировку и переустройство принадлежащей им квартиры.

После проведенной реконструкции 28.09.2016 Департаментом Смоленской области по культуре и туризму была проведена проверка технического состояния земельного участка, в границах которого расположен объект археологического наследия. Согласно составленному по результатам проверки акту общее состояние земельного участка оценено, как удовлетворительное.

07.10.2016 Департаментом Смоленской области по культуре и туризму приказом № 496 утверждено охранное обязательство собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия - земельного участка с кадастровым номером 67:27:0020305:3 по адресу: <...>.

31.03.2021Ленинским районным судом г. Смоленска вынесено решение о признании за ФИО4 и ФИО5 права собственности на реконструированный жилой дом по адресу: <...>.

29.05.2021Главным управлением Смоленской области по культурному наследию составлен протокол об административном правонарушении № 31 в отношении ФИО4 по ч.1 ст.7.13. КоАП РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.08.2021 ФИО4 признан виновным в совершении указанного правонарушения и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Решением Смоленского областного суда от 10.11.2021 указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с не уведомлением ФИО4 о рассмотрении дела.

Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14.01.2022 производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения.

На основании определения Смоленского областного суда от 06.04.2022 жалоба Главного управления Смоленской области по культурному наследию на постановление от 14.01.2022 возвращена заявителю.

Для защиты своих интересов ФИО4 обратился за юридической помощью в ООО «Юридическое партнерство БИК», заключив договор поручения № 27-09/2021-СМА-1 от 27.09.2021. Стоимость услуг по договору составила 15 000 рублей.

21.12.2021между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому Поверенный осуществляет защиту интересов Доверителя при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после возвращения из апелляции. Стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей.

22.03.2022между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2, согласно которому Поверенный осуществляет защиту интересов Доверителя при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Стоимость оказанных услуг составила 10 000 рублей.

Общая стоимость оказанных юридических услуг составила 35 000 рублей. Денежные средства были внесены Доверителем в кассу Поверенного, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

13.06.2022ФИО4 заключил с ООО «Юридическое партнерство БИК» договор уступки права требования, согласно которому он уступает Цессионарию право требования возмещения убытков в сумме 35 000 рублей за счет казны Смоленской области, понесенных в связи с защитой его интересов в судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении на основании протокола об административном правонарушении № 31 от 29.05.2021.

Поскольку производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ФИО4 вправе рассчитывать на возмещение понесенных убытков.

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое партнерство БИК» (Поверенный) и ФИО4 в рамках оказания услуг (выполнения работ) по договору поручения № 27-09/2021-СМА-1 от 27.09.2021 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 21.12.2021 и № 2 от 22.03.2022 подписали акт от 29.04.2022 сдачи-приемки услуг (работ), выполненных по договору поручения № 27-09/2021-СМА-1 от 27.09.2021.

Согласно указанному акту Поверенный оказал Доверителю следующие услуги (выполнил работы):


№
п/п

Наименование услуги

Стоимость, руб.


1.

Ознакомление с материалами дела № 5-859/2021

5000


2.

Подготовка жалобы на постановление от 13.08.2021

10000


3.

Составление письменных возражений по делу N9 5-108/2022

5000


4.

Участие в судебном заседании 14.01.2022

5000


5.

Подготовка возражений на жалобу

5000


6.

Участие в судебном заседании 06.04.2022

5000



В связи с тем, что документально подтвержден объем оказанных юридических услуг и понесенные расходы на сумму 25 000 рублей согласно п. 1 – 4 акта, истец уточнил требование и уменьшил сумму исковых требований до указанного размера.

Главное управление Смоленской области по культурному наследию в отзыве со ссылкой на Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области, протокол № 3 от 30 марта 2016 г. (в ред. от 6 сентября 2018 г.), указало на чрезмерность заявленной суммы за оказанные юридические услуги до их уточнения в размере 35 000 рублей.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к следующему.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии с Ведомственной структурой расходов областного бюджета на 2022 год главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых на государственную охрану и сохранение объектов культурного наследия является Главное управление Смоленской области по культурному наследию.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему делу является субъект Российской Федерации Смоленской области в лице Главного управления Смоленской области по культурному наследию (ОГРН 1206700000495; ИНН <***>).

Раздел 6 Рекомендаций по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденных Советом Адвокатской палаты Смоленской области (в ред. от 06.09.2018), содержит следующие положения касательно платы за ведение арбитражных дел:

6.1 За изучение адвокатом материалов и подготовку искового заявления взимается плата от 12 000 руб.

6.2 За ведение адвокатом арбитражного дела в суде первой инстанции взимается плата от 35 000 руб.

6.3 При длительности судебного процесса свыше двух дней дополнительно взимается от 15 000 руб. за каждый последующий день.

6.4 За изучение материалов дела и подготовку адвокатом апелляционной жалобы взимается плата от 15 000 руб.

6.5 За ведение адвокатом дела в суде апелляционной инстанции взимается плата в размере 50% от суммы, указанной в п. 6.2., если адвокат участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, либо в размере 100%, если не участвовал.

6.6 За изучение материалов дела и подготовку адвокатом кассационной жалобы взимается плата от 25 000 руб.

6.7. За ведение адвокатом дела в кассационной инстанции взимается плата в размере 70% от суммы, указанной в п.6.2., если адвокат участвовал в рассмотрении дела в суде первой или апелляционной инстанции, либо в размере 100%, если не участвовал.

Объем оказанных юридических услуг на сумму 25000 рублей факт их несения доказаны.

На основании изложенного, учитывая Рекомендации по оплате юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям, утвержденные Советом Адвокатской палаты Смоленской области (протокол № 3 от 30.03.2016 (в ред. от 06.09.2018), с учетом объема оказанных юридических услуг, суд полагает, что размер заявленных убытков в виде понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 25000 рублей является разумным при определении пределов расходов по оказанию юридической помощи.

На основании изложенного, заявленное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать за счет казны субъекта Российской Федерации Смоленской области в лице Главного управления Смоленской области по культурному наследию (ОГРН 1206700000495; ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮРИДИЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) убытки в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья В.И. Еремеева