Решение от 8 октября 2019 г. по делу № А07-28808/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28808/19
г. Уфа
08 октября 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 07 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Полянской И.В., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТУРБАСЛИНСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 529 163 руб. 41 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 092 руб. 24 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.09.2018 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности № ТДТБ-04 от 01.01.2019 г.

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР-СЕВЕР" (далее – истец, ООО "АВТОЛИДЕР-СЕВЕР" ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТУРБАСЛИНСКИЙ БРОЙЛЕР" (далее – ответчик, ООО ТД "ТУРБАСЛИНСКИЙ БРОЙЛЕР") о взыскании 1 597 255 руб. 65 коп., в том числе долг в сумме 1 529 163 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 092 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик представил письменный отзыв, задолженность признал, заявил о снижении суммы договорной неустойки.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела и в соответствии с исковыми требованиями, между ООО "АВТОЛИДЕР-СЕВЕР" (исполнитель) и ООО Торговый Дом "ТУРБАСЛИНСКИЙ БРОЙЛЕР" (заказчик) был заключен договор №У-1/01-06-2017 от 02.10.2017г., по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по ремонту, по заявкам заказчика согласно прилагаемому списку. Для проведения ТО и ремонта используются запасные части и расходные материалы исполнителя, запасные части и расходные материалы отпускаются исполнителем на основании товарных накладных, подписываемых исполнителем т представителем заказчика.

Согласно п.6.3 договора оплата за выполненные работы (услуги), запасные части и расходные материалы производятся заказчиком в форме предоплаты по действующим в период выполнения работ ценам исполнителя на основании выставленного им счета, который заказчик обязуется оплатить не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета.

Работы истцом выполнены, а ответчиком приняты по актам выполненных работ к ремонтным заказ-нарядам №УСЛ0049098 от 11.04.2019, №УСЛ0049295 от 20.04.2019, №УСЛ0049295 от 20.04.2019г., №УСЛ0048011 от 31.01.2019, №УСЛ0047037 от 29.01.2019,№УСЛ0047031 от 29.01.2019, №УСЛ0047046 от 29.01.2019, №УСЛ0046989 от 28.12.2018, №УСЛ0046759 от 27.12.2018, №УСЛ0046980 от 27.12.2018, №УСЛ0046965 от 26.12.2018, №УСЛ0046824 от 25.12.2018, №УСЛ0046622 от 07.12.2018, №УСЛ0046538 от 03.12.2018, №УСЛ0046497 от 03.12.2018, №УСЛ0046102 от 29.11.2018, №УСЛ0046457 от 28.11.2018, №УСЛ0046417 от 28.11.2018, №УСЛ0046280 от 22.11.2018, №УСЛ0045812 от 22.11.2018.

В соответствии с товарными накладными №УСЛ0048011 от 31.01.2019, №УСЛ0047037 от 29.01.2019, №УСЛ0047031 от 29.01.2019, №УСЛ0047046 от 29.01.2019, №УСЛ0046989 от 28.12.2018, №УСЛ0046759 от 27.12.2018, №УСЛ0046980 от 27.12.2018, №УСЛ0046965 от 26.12.2018, №УСЛ0046824 от 25.12.2018, №УСЛ0046622 от 07.12.2018, №УСЛ0046538 от 03.12.2018, №УСЛ0046497 от 03.12.2018, №УСЛ0046102 от 29.11.2018, №УСЛ0046417 от 28.11.2018, №УСЛ0046280 от 22.11.2018,№УСЛ0045812 от 22.11.2018 истцом реализован ответчику товар.

Как указывает истец со стороны ответчика обязательства по договорам в полном объеме не исполнены, в связи с чем за ответчиком числится задолженности в размере 1 529 163 руб. 41 коп.

Претензионным письмом №4-ю от 18.01.2019 г.а обратился в адрес ответчика с требование погасить задолженности в размере 1874340,25 рублей (л.д.16).

Виду неисполнением обязательства по погашению задолженности в полном объеме, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В рамках договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы по актам №УСЛ0049098 от 11.04.2019, №УСЛ0049295 от 20.04.2019, №УСЛ0049295 от 20.04.2019г., №УСЛ0048011 от 31.01.2019, №УСЛ0047037 от 29.01.2019,№УСЛ0047031 от 29.01.2019, №УСЛ0047046 от 29.01.2019, №УСЛ0046989 от 28.12.2018, №УСЛ0046759 от 27.12.2018, №УСЛ0046980 от 27.12.2018, №УСЛ0046965 от 26.12.2018, №УСЛ0046824 от 25.12.2018, №УСЛ0046622 от 07.12.2018, №УСЛ0046538 от 03.12.2018, №УСЛ0046497 от 03.12.2018, №УСЛ0046102 от 29.11.2018, №УСЛ0046457 от 28.11.2018, №УСЛ0046417 от 28.11.2018, №УСЛ0046280 от 22.11.2018, №УСЛ0045812 от 22.11.2018 и реализован товар по товарным накладным №УСЛ0048011 от 31.01.2019, №УСЛ0047037 от 29.01.2019, №УСЛ0047031 от 29.01.2019, №УСЛ0047046 от 29.01.2019, №УСЛ0046989 от 28.12.2018, №УСЛ0046759 от 27.12.2018, №УСЛ0046980 от 27.12.2018, №УСЛ0046965 от 26.12.2018, №УСЛ0046824 от 25.12.2018, №УСЛ0046622 от 07.12.2018, №УСЛ0046538 от 03.12.2018, №УСЛ0046497 от 03.12.2018, №УСЛ0046102 от 29.11.2018, №УСЛ0046417 от 28.11.2018, №УСЛ0046280 от 22.11.2018,№УСЛ0045812 от 22.11.2018.

Претензии по качеству и объему оказанных услуг ответчиком не заявлены, следовательно, оказанные услуг ответчиком приняты и должны быть оплачены.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты составляет 1 529 163,41 рублей.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности признал, доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме не представил.

В связи с вышеизложенным, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 1 529 163,41 рублей признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком срока оплаты выполненных работ установлен материалами дела, поэтому требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено правомерно.

Проверив представленный расчет, суд признает его верным.

В свою очередь, ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера процентов на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности уплатить проценты, равно как и уменьшения размера ответственности, суд не усматривает.

В силу пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае проценты начислены истцом, исходя из ставки, указанной в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оснований для снижения процентов не имеется.

С учетом изложенного, иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений данных в п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "ТУРБАСЛИНСКИЙ БРОЙЛЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОЛИДЕР-СЕВЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате в сумме 1 529 163 руб. 41 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 092 руб. 24 коп. , расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 28973руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Байкова А.А.