Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А56-80559/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80559/2020
17 мая 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Даценко А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по дела по заявлению акционерного общества «Управление Механизации-1»

о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСТРОЙ» (194354, Санкт-Петербург, улица Есенина, дом 1, корпус 1 литер а, помещение 47-н офис 5, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии, согласно протоколу судебного заседания: лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

установил:

В Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) 21.09.2020 поступило заявление акционерного общества «Управление Механизации-1» (далее – заявитель, кредитор, АО «Управление Механизации-1») о признании общества с ограниченной ответственностью «ПЕТЕРБУРГСТРОЙ» (далее – должник, ООО «ПЕТЕРБУРГСТРОЙ») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.10.2020 заявление было принято к производству.

Определением арбитражного суда от 26.11.2020, резолютивная часть которого объявлена 24.11.2020, в отношении ООО «ПЕТЕРБУРГСТРОЙ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 11.05.2021.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №224 от 05.12.2020.

К судебному заседанию по рассмотрению отчета временного управляющего со стороны последнего в материалы дела представлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, отчет о проделанной работе, результаты финансового анализа.

Исследовав имеющиеся материалы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из отчета временного управляющего и представленных им документов, временный управляющий в соответствии со статьями 66, 67 Закона о банкротстве направил запросы в государственные органы с целью выявления имущества, провел анализ финансового состояния должника и установил, что

- совокупные обязательства должника превышают совокупные активы,

- должник не имеет возможности исполнить свои обязательства,

- восстановление платежеспособности невозможно,

- средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Вместе с тем, как отмечает суд, вопреки предусмотренной статьей 76 Закона о банкротстве возможности, должник или третьи лица не обратились к кредиторам, а также в суд в ходе наблюдения с ходатайством о введении в отношении должника финансового оздоровления, не представили график погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, учитывая результаты, изложенные в отчете временного управляющего, раскрытые сведения о финансовом положении должника и основываясь на предложении временного управляющего должника, прекращает процедуру наблюдения и принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства.

Доказательства того, что имелись основания для принятия иных решений о дальнейшей процедуре банкротстве должника, в материалы настоящего дела никем не представлены.

В материалах дела также отсутствуют доказательства, опровергающие вывод временного управляющего о наличии установленных абзацем тридцать четвертым статьи 2 Закона о банкротстве признаков неплатежеспособности должника.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 Закона о банкротстве.

В силу статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, исследовав представленные временным управляющим материалы, арбитражный суд установил, что на дату проведения управляющим финансового анализа должника последний не располагает внутренними резервами для улучшения финансового состояния, восстановления платежеспособности и выхода из кризиса, установленный статьей 51 Закона о банкротстве срок истек. Целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего собранием кредиторов не была представлена суду, в целях соблюдения положений статьи 45 Закона о банкротстве имеется необходимость возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника на лицо, ранее утвержденного судом внешнего управляющим должника.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ПЕТЕРБУРГСТРОЙ».

Признать ООО «ПЕТЕРБУРГСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПЕТЕРБУРГСТРОЙ» на период до утверждения конкурсного управляющего должником возложить на ФИО2

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по утверждению конкурсного управляющего на 03 августа 2021 года в 13 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2001.

Взыскать с ООО «ПЕТЕРБУРГСТРОЙ» в пользу АО «УМ-1» 6000 рублей расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его вынесения. Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Даценко А.С.