Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А53-41795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-41795/22
14 июня 2023 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 г. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН

<***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Эльжибор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,

при участии представителя истца по доверенности ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (далее- общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эльжибор» (далее- компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 5456 от 20.05.2019 за март 2022 в размере 105 555,62 руб.

Определением суда от 08.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 06.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, на ходатайстве об изменении исковых требований от 30.01.2023 не настаивал, на вопрос суда пояснил, что размер задолженности ответчика составляет 105 555,62 руб., в материалы дела передал справочный расчет задолженности.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом произведена корректировка оплаты на сумму 125 134, 20 руб. на основании платежного поручения № 219 от 19.04.2022, данный платеж должен быть учтен в составе расчетов в месяце, в котором он был получен истцом, что исключает наличие задолженности, кроме того, истцом неправомерно заявлены требования в отношении нежилых помещений, принадлежащи инфм лицам, начисление в спорный период составило 151 013,28 руб,


оплачено ответчиком 175 134,20 руб. (с учетом платежного поручения № 219 от 19.04.2022 125 134,20 руб.).

Суд отклонил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эльжибор» об отложении судебного заседания, поскольку доказательств, представленных в дело, по мнению суда, достаточно для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эльжибор» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 5456 от 20.05.2019, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утверждённым Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определённым согласно п. 5.3 договора, и действующих тарифов платёжными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации (пункт 6.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, теплоснабжающая организация в марте 2022 поставляла тепловую энергию и теплоноситель.

Ответчик, в нарушение условий договора, потребленные коммунальные ресурсы полностью своевременно не оплатил.

Как указано в иске и утверждал истец в судебном заседании 06.06.2023, размер задолженности ответчика перед истцом за спорный период составил 105 555,62 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее


потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое потребителем количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии по договору теплоснабжения № 5456 от 20.05.2019 в марте 2022 и последним не оспаривается (акты приема-передачи, расшифровки к документу «Счет на оплату»).

Вместе с тем, имеется спор об оплате ответчиком задолженности.

Отказывая в иске, суд учел в качестве оплаты задолженности платежное поручение ответчика № 210 от 19.04.2022 на суму 125 134,20 руб., платеж по которому должен был учтен истцом в месяце, в котором он было получен. В материалах дела также имеется письмо ООО «УК «Эльжибор» (вх. 12025) от 29.12.2022, согласно которого ответчик уточнил, что в назначении платежа необходимо читать «Оплата по счету № 0104001/0303 от 31.03.2022 за март 2022 согласно договору № 5456 от 20.05.2020».

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил N 354).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 6 пункта 6 Правил N 354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил N 354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения. Данное императивное правило не предусматривает возникновение обязанности собственника нежилого помещения заключить договор с ресурсоснабжающей организацией только после выполнения каких-либо действий управляющей организацией (аналогичная правовая позиция выражена в


постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.06.2019 по делу N А32-32800/2018, в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2019 по делу N А24-4948/2018).

Судом отклоняются требования истца в части объемов энергии, поставленные в нежилые помещения. Согласно расчету, истец включил объемы тепловой энергии и теплоносителя, поставленные в нежилые помещения (с учетом корректировки от 31.05.2022 № 014001/0303 на сумму 5 600,63 руб.): ФИО4 (ФИО5, 135) на сумму 958,72 руб. и ФИО6.(ФИО5, 135) на сумму 2 759,06 руб. В свою очередь, ООО "РТС" не лишено своего права требовать оплаты поставленного коммунального ресурса в нежилые помещения от собственником данных помещений.

Учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При принятии иска к производству суд произвел зачет суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № 3492 от 09.08.2022 в сумме 1 623 руб., № 2673 от 28.06.2022 в сумме 3 477 руб., в счет государственной пошлины за рассмотрение в Арбитражном суде Ростовской области данного иска.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в размере 4 167 руб., излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 933 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 933 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 09.08.2022 № 3492.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Губенко М. И.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 10:59:00

Кому выдана Губенко Марина Ивановна