Решение от 27 апреля 2026 г. АС Республики КрымАРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А83-1587/2026 28 апреля 2026 года г. Симферополь Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 28 апреля 2026 года. Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лийка Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (исковое заявление): Общества с ограниченной ответственностью «Мета ЮФО» к Обществу с ограниченной ответственности «Агрупп» о взыскании основного долга в сумме 1 584 137,57 руб. с участием представителей: не явились Общество с ограниченной ответственностью «Мета ЮФО» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности «Агрупп» о взыскании основного долга в сумме 1 584 137,57 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по своевременной оплате полученного товара согласно договору от 19.12.2024 №506 МЕТА ЮФО ИГК 2426187975102554164000000. В судебном заседании 20.04.2026 представитель истца поддержал ранее изложенную правовую позицию в полном объеме. Со стороны ответчика отзыв на исковое заявление в адрес суда не поступал. Будучи надлежащим образом извещенными, стороны явку представителей в судебное заседание 22.04.2026 не обеспечили. Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам. Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства. 19.12.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью «Мета ЮФО» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственности «Агрупп» (Покупатель) был заключен договор поставки №506 МЕТА ЮФО ИГК 2426187975102554164000000 (далее – Договор). Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар в соответствии со Спецификациями, прилагаемых к Договору, а Покупатель - принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором. Наименование (ассортимент, сортамент), количество, цена товара должна соответствовать требованиям Спецификации и указываются сторонами в счетах, счетах-фактурах и накладных на поставку товара (УПД), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 Договора). В соответствии с п. 1.3 Договора, он заключен в целях выполнения проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ 2-го этапа 2-й очереди по объекту: «Обустройство фондов ФГБУ «1472 ВМГК» МО РФ по адресу <...> в/г 387, ИГК – 2426187975102554164000000. Так Поставщик, с целью выполнения взятых на себя обязательств, передал в собственность Покупателя, а Покупатель принял продукцию на общую сумму 1992382,09 руб., что подтверждается товарными накладными, приобщенными к материалам дела, а именно: УПД №1125 от 29.01.2025, УПД №1126 от 29.01.2025, УПД №1214 от 30.01.2025, УПД №1310 от 31.01.2025, УПД №1320 от 31.01.2025, УПД №1417 от 03.02.2025, УПД №1420 от 03.02.2025, УПД №1421 от 03.02.2025, УПД №1422 от 03.02.2025, УПД №1490 от 04.02.2025, УПД №1609 от 06.02.2025, УПД №1610 от 06.02.2025, УПД №1612 от 06.02.2025, УПД №1812 от 11.02.2025, УПД №1814 от 11.02.2025, УПД №2154 от 18.02.2025, УПД №2276 от 20.02.2025, УПД №2280 от 20.02.2025, УПД №3680 от 19.03.2025. Оплата стоимости товара осуществляется Покупателем в течении 7 календарных дней с момента поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Постиавщика (п. 4.4, 4.6 Договора). С учетом частичной оплаты, задолженность ответчика за полученный товар составила 1 584 137,57 руб., что также согласуется с актом сверки взаимных расчетов. Поскольку оплата за полученный товар ответчиком в полном объеме не произведена, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. Оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В ходе судебного разбирательства доказательств оплаты задолженности в размере 1 584 137,57 руб. суду предоставлено не было. На основании изложенного, требование о взыскании суммы основного долга, подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 72524,00 руб. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 1. Исковые требования удовлетворить в полном объёме. 2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственности «Агрупп» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мета ЮФО» основной долг по договору поставки от 19.12.2024 №506 МЕТА ЮФО ИГК 2426187975102554164000000 в сумме 1584137,57 руб., и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 72524,00 руб. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судья М.И. Куртлушаев Суд:АС Республики Крым (подробнее)Истцы:ООО "МЕТА ЮФО" (подробнее)Ответчики:ООО "АГРУПП" (подробнее)Судьи дела:Куртлушаев М.И. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |