Решение от 8 апреля 2025 г. по делу № А20-5923/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5923/2023
г. Нальчик
09 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена «25» марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено «09» апреля 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогенцуковой К.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности требований Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР, г.Нальчик

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Эра» (361801, Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, поселок городского типа Кашхатау, ул. Залиханова, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: <***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя ФИО1 по доверенности от 25.12.2023,

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, уведомленных должным образом

УСТАНОВИЛ :

Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС России по КБР обратилась в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью медицинский центр «Эра» несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника в связи с заведомой недостаточностью имущества должника, введении конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов задолженности, с учетом уточнений от 23.07.2024, в размере 44 487 594 рублей 34 копеек из которых 400 000 рублей обеспеченных залогом.

В ходе рассмотрения вопроса об обоснованности заявления уполномоченный орган уточнил заявленные требования и просил включить в реестр требований кредиторов ООО медицинский центр «Эра» третьей очереди задолженность в размере 5 117 025,65 руб., в том числе: основной долг – 3 592 562,53 руб., пени – 1 496 129,87 руб., штрафы – 28 333,25 руб.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом уточнений от 27.11.2024 и просил их удовлетворить. Доводы уполномоченного органа основаны на наличии у должника задолженности перед бюджетом на сумму свыше 5 млн. рублей, неисполненные им в срок более трех месяцев. При этом, из имеющихся у уполномоченного органа сведений, имущества должника недостаточно для погашений расходов по делу о банкротстве, в связи с чем заявитель просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства по правилам статьи 230 Закона о банкротстве.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили. Надлежащее извещение должника подтверждается участием его представителя в судебном заседании, а также представленными в материалы дела отзывом и процессуальными ходатайствами.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «ЭРА» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.09.2007, по адресу: 361801, Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, поселок городского типа Кашхатау, ул. Залиханова, 1, (ИНН: <***>), за основным государственным регистрационным номером <***>.

По данным уполномоченного органа, с учетом уточнений от 27.11.2024, задолженность перед бюджетом составляет 5 117 025,65 руб., в том числе: основной долг – 3 592 562,53 руб., пени – 1 496 129,87 руб., штрафы – 28 333,25 руб. Срок неисполнения должником своих обязанностей превышает три месяца.

В связи с отсутствием денежных средств на банковских счетах, руководствуясь п.7 ст. 46 НК РФ, ст. 47 НК РФ, налоговым органом вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, которые направлены на исполнение в службу судебных приставов посредством электронного документооборота и возбуждены исполнительные производства.

Согласно данным регистрирующих органов имущество у должника отсутствует. у должника имеется следующее имущество: 1. Транспортные средства УАЗ 31519 ГРЗ О751ВТ07, год выпуска 1998 и ГАЗ3110 ГРЗ Т760ВК07, год выпуска 2001 примерной общей рыночной стоимостью 400 тыс. руб. Доказательством вероятности обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, могут служить данные бухгалтерской отчётности, представленной должником на последнюю отчётную дату 24.10.2022, согласно которой активы должника составляли 136475 тыс. руб., в т.ч. запасы- 255,1 тыс. руб., дебиторская задолженность - 136 474 тыс. руб., а также наличие двух автотранспортных средств: УАЗ 31519 и ГАЗ3110. Должник продолжает ведение деятельности, что подтверждается представлением им налоговой отчётности в 2023.

Погашение расходов на проведение процедуры банкротства предполагается за счет взыскания дебиторской задолженности.

Учитывая, что должником представлялась налоговая отчетность и проводились операции по счетам, оснований для исключения из ЕГРЮЛ в административном порядке отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств уполномоченный орган просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства и ввести в отношении ООО «ЭРА» конкурсное производство.

Из представленных в материалы дела отзыва и процессуальных ходатайств следует, что должник оспаривал размер задолженности перед бюджетом, указав, что им направлены на рассмотрение налогового органа декларации, в которых заявлена сумма в размере 3,5 млн. рублей к возмещению на ЕНС с целью сокращения задолженности перед бюджетом. Таким образом, должник возражал против размера требований уполномоченного орана, возражений против применения к нему упрощенной процедуры не заявлено, доказательств наличия имущества достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве в суд не представлено.

Рассмотрев представленные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 2 млн. рублей.

В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника, либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Как установлено судом, в подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены требование об уплате платежей от 23.06.2023 №7713, Решение № 2950 от 14.08.2023 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств, и постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) № 48 от 22.09.2023, №2950 от 14.08.2023, № 2267 от 13.11.2023, № 733 от 29.09.2023 на основании которых возбуждены исполнительные производства, а также № 2481 от 23.11.2023, № 1205 от 06.10.2023, № 1483 от 21.10.2023, № 1769 от 01.11.2023№ 1987 от 07.11.2023.

Кроме того, при обращении в суд уполномоченный орган ссылался на привлечение должника к ответственности на основании решения УФНС по КБР от 09.02.2023 №1553 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5 622 499 рублей; доначислены налоги в размере 30 156 813 рублей, в т.ч. НДС на 2 044 315 рублей; налог на прибыль в ФБ в сумме 4 216 705 рублей; налог на прибыль в бюджет КБР в сумме 23 894 668 рублей; транспортный налог в сумме 1 125 рублей.

Вместе с тем, решением Абитражного суда КБР от 17.07.2024 по делу №А20-1927/2024 суд признал недействительным решение Управления ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике от 09.02.2023 №1553 в части:

- доначисления налога на прибыль на 26 067 057 рублей, а также пени и штрафы, начисленные на указанную сумму;

- в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, снизив размер штрафа до 10 000 рублей.

Таким образом, на дату рассмотрения вопроса об обоснованности требований уполномоченного органа размер задолженности ООО «ЭРА» составляет 5 117 025,65 руб., в том числе

- Налог на прибыль - 1 435 993,53 рублей основного долга,

- НДС - 2 154 038 рублей основного долга и 11 983,25 рублей штрафа,

- Транспортный налог - 2 531 рубль основной долг и 112,5 рублей штрафа,

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)- 16 237,5 рублей,

- пеня 1 496 129,87 рублей.

Таким образом, задолженность перед бюджетом по основному долгу составляет 3 592 562,53 руб., что превышает минимальный размер задолженности для возбуждения производства по делу о несостоятельности, предусмотренный статьей 6 Закона о банкротстве, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявления уполномоченного органа.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие у должника заявленной уполномоченным органом задолженности в размере 3 592 562,53 руб., пени – 1 496 129,87 руб., штрафы – 28 333,25 руб. Возражая против заявленных требований должник указал, что им в адрес уполномоченного органа направлена декларация, в которой заявлена сумма в размере 3,5 млн. рублей к возмещению на ЕСН. По доводам должника, по итогам камеральной проверки (предельные сроки до 08.02.2025) указанная сумма должна быть отражена на едином налогового счета налогоплательщика, вследствие чего задолженность сократиться. Однако к дате судебного заседания по рассмотрению вопроса об обоснованности заявления уполномоченного органа, сведения о погашении задолженности либо ином уменьшении размера задолженности в суд не поступило.

Кроме того, суд считает возможным указать, что в случае полного или частичного погашения задолженности действующее законодательство предусматривает возможности исключения задолженности из реестра требований кредиторов и прекращения производства по дела ввиду отсутствия признаков банкротства (в том числе погашение требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов).

Требования уполномоченного органа подлежат включению в реестр требований кредиторов третьей. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования об установлении пени, штрафа надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Обращаясь в суд заявитель просил применить к должнику упрощенную процедуру банкротства.

Параграфом 2 главы XI предусмотрены особенности банкротства отсутствующего должника. Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Исходя из норм статьи 230 Закона о банкротстве, к банкротству отсутствующего должника подлежат применению также и случаи, когда в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из содержания пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 (ред. от 15.02.2013) «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541 по делу N А04-8832/2019 указано, что для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Применительно к рассматриваемому спору судом установлено следующее. Последняя бухгалтерская отчетность сдана должником 12.05.2023. Согласно сведениям из ГИБДД Транспортные средства УАЗ 31519 ГРЗ О751ВТ07, год выпуска 1998 и ГАЗ3110 ГРЗ Т760ВК07, год выпуска 2001 примерной общей рыночной стоимостью 400 тыс. руб. Объекты недвижимости за должником не зарегистрированы. Таким образом. погашение расходов по делу возможно за счет реализации имущества должника в виде транспортных средств 1998 и 2001 годов выпуска. С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства.

По смыслу статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для определения признаков юридического лица в качестве недействующего следует исходить из того, что в случае наличия у юридического лица нескольких банковских счетов операции не должны производиться ни по одному из них (абзац 2 пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2006 N 100).

В рассматриваемом случае, на счетах должника велись операции по перечислению денежных средств, в связи с чем должник не может быть исключен из реестра юридических лиц в административном порядке.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждается наличие оснований, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, позволяющих отнести должника к отсутствующим по причине недостаточности имущества должника.

По смыслу положений Закона о банкротстве правила, установленные параграфом 2 главы XI данного Закона, применяются, в том числе, при наличии обстоятельств, указанных в статье 230 Закона о банкротстве.

При этом из положений указанной нормы следует, что достаточно одного из условий, предусмотренных указанной нормой, для вывода о том, что должник относится к категории отсутствующих.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что имущественное положение ООО «ЭРА» заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, доказательств реального осуществления должником предпринимательской деятельности не представлено, что свидетельствует о фактическом прекращении ООО «ЭРА» предпринимательской деятельности.

Доказательств, подтверждающих факт извлечения должником прибыли из своей деятельности за последнее время, должник не представил, также должник не заявил возражений против применения к нему упрощенной процедуры банкротства.

Применение упрощенной процедуры банкротства позволит минимизировать расходы, связанные с ее осуществлением, а также обеспечить наиболее полное удовлетворение требований кредиторов должника, в связи с чем суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ООО «ЭРА» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Суд установил, что в материалы настоящего дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» поступили сведения о кандидатуре ФИО2 выразившей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим по настоящему делу и соответствующей требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве.

Лица, участвующие в деле не заявили отвода представленной кандидатуре арбитражного управляющего, в связи с ем суд считает возможным утвердить ФИО2 в качестве конкурсного управляющего по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован Положением о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», согласно которому размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей (пункт 3 указанного положения).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР от 30.11.2023 с учетом уточнений от 27.11.2024 обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Эра» (361801, Кабардино-Балкарская Республика, Черекский район, поселок городского типа Кашхатау, ул. Залиханова, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2007, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.

3. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 25 сентября 2025 года.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Эра» ФИО2 (460001, Россия, Оренбургская область, Оренбургский р-н, г. Оренбург, а/я 1515, адрес электронной почты: arbitr2017@gmail.com, контактный телефон: <***>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

5. Конкурсному управляющему в срок до 25.09.2025 провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, определить наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, провести первое собрание кредиторов, представить суду отчет о своей деятельности, представить протокол собрания кредиторов, уведомления кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет по итогам конкурсного производства.

6. Включить требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по КБР в реестр требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Эра» третьей очереди на сумму 3 592 562 рубля 53 копейки основного долга, а также 1 496 129 рублей 87 копеек пени и 28 333 рубля 25 копеек штрафов, которые учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

7. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца.

Судья Ю.Ж. Шокумов