СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 3 апреля 2023 г. по делу № А43-2141/2023

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское

Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

19270/2023-57763(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

дело № А43-2141/2023
03 апреля 2023 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины

Андреевны (шифр судьи 35-59),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривошеем Е.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества

«Волгаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к товариществу собственников недвижимости «Стройгаз» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) о взыскании задолженности, пени,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Стройгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества Волгаэнергосбыт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 070 488 руб. 74 коп. задолженности, 1 873 руб. 36 коп. пени за период с 20.12.2022 по 25.01.2023 и далее с 26.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, исчисленные в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 23 265 руб. госпошлины.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости «Стройгаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 459 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Садовская