Дополнительное решение от 20 февраля 2025 г. по делу № А32-28540/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ



Дело № А32-28540/2021
город Краснодар
21 февраля 2025 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» о вынесении дополнительного решения о возврате излишне уплаченной государственной пошлины

в рамках дела по заявлению акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пеней,

при участии:

от сторон: не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания – Краснодар» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную при содержании общего имущества МКД по договору № 600012 за период с 01.07.2018 по 01.01.2019 года в сумме 477 295,25 руб., пени за период с 16.08.2018 по 10.06.2021 года в размере 108 433,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 715 руб.

Решением суда от 05.12.2024 в исковых требованиях отказано.

Однако судом не рассмотрен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным рассмотреть указанный выше вопрос в отсутствие участников процесса, на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частями 1 и 3 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд установил, что в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2024 по делу № А32-28540/2021 не был разрешен вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствие с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при сумме требований в размере 585 728,76 рублей государственная пошлина должна быть уплачена в размере 14 715 рублей.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 670 руб., что подтверждается платежным поручением № 1386 от 18.06.2021.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвращения истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 955 рублей.

В связи с чем, ходатайство истца о вынесении дополнительного решения обоснованное и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 178, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление истца о вынесении дополнительного решения – удовлетворить.

Возвратить акционерному обществу «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 955 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1386 от 18.06.2021.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья О.И. Меньшикова