Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А07-11702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11702/2017
г. Уфа
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017г.

Полный текст решения изготовлен 28.08.2017г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С. Х., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Султанбековой Э.А., рассмотрев дело по исковому заявлению

ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БашСтройКомплект" (ИНН: 0274141229, ОГРН: 1090280028915)

о взыскании 37 878 руб. 31 коп. суммы задолженности по договору № 18-41-5 839 от 30.11.2015 на предоставление товаров, работ и услуг на основе принципа «Единое Окно»,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2017, паспорт,

от ответчика– не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

ПАО "Газпром газораспределение Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "БашСтройКомплект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 37 878 руб. 31 коп. суммы задолженности по договору № 18-41-5 839 от 30.11.2015 на предоставление товаров, работ и услуг на основе принципа «Единое Окно».

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомление, направленное по адресу юридической регистрации, возвращено в Арбитражный суд Республики Башкортостан органом почтовой связи с указанием причины невручения: "истек срока хранения".

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В части 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены случаи, приравниваемые к надлежащему извещению и позволяющие суду рассмотреть дело в отсутствие в данном случае ответчика. В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.07.2017 года сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

При данных обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в данном судебном заседании 21.08.2017 (ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От истца поступили уточненные исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 37 878 руб. 31 коп. по договору № 18-41-5 839 от 30.11.2015

Уточнения судом приняты по правилам ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо возражений по иску не представили.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, между истцом ОАО "Газпром газораспределение Уфа" (далее по тексту - ПАО "Газпром газораспределение Уфа" по приказу № 644 от 29.12.2016, Исполнитель) и ответчиком ООО "БашСтройКомплект" (далее по тексту - Заказчик) заключен договор № 18-41-5 839 от 30.11.2015 на предоставление товаров, работ и услуг на основе принципа «Единое Окно» (далее по тексту - Договор), в соответствии, с условиями которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать следующие услуги: производство пуско-наладочных работ на объекте недвижимости: "Многоквартирный жилой дом по адресу: <...>", принадлежащем Заказчику и расположенном по адресу: 452411, РБ, <...>, а Заказчик принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги) в полном объеме (п. 1.1-1.3 договора).

Предварительная стоимость договора составляет 37 878 руб. 31 коп. (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 2.6 договора ориентировочный срок выполнения работ (оказание услуг), предусмотренных договором, составляет: начало выполнения работ (оказания услуг) 30.11.2015, окончание выполнения работ (оказания услуг) 31.12.2015.

Задолженность Ответчика перед Истцом на предоставление товаров, работ и услуг на основе принципа «Единое Окно», составляет 37 878 руб. 31 коп., что подтверждается актом № 18-41-5 839 от 11.01.2016 приемки выполненных работ (оказанных услуг) производство пуско-наладочных работ к договору № 18-41-5 839 от 30.11.2015 (л.д. 41).

Неисполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме послужило Истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив условия договора, суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком по договору № 18-41-5 839 от 30.11.2015 возникли из договора возмездного оказания услуг, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтвержден актом № 18-41-5 839 от 11.01.2016 приемки выполненных работ (оказанных услуг) производство пуско-наладочных работ к договору № 18-41-5 839 от 30.11.2015, подписанным со стороны ответчика без замечаний и возражений (л.д. 4).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты оказанных в его пользу услуг в полном объеме в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Процессуальное право Ответчика на представление доказательств по делу, подачи ходатайств и возражений по существу заявленных требований является диспозитивным, и осуществляется последним по усмотрению.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что Ответчик возражений относительно выполненных работ не заявил, суд не вправе исполнять обязанность Ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, и отклонять представленные Истцом в обоснование иска доказательства.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013г. № 8127/13.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 37 878 руб. 31 коп. задолженности по договору № 18-41-5 839 от 30.11.2015 является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "БашСтройКомплект" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ПАО "Газпром газораспределение Уфа" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 37 878 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х. Асадуллина