Решение от 22 сентября 2017 г. по делу № А79-8142/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8142/2017
г. Чебоксары
22 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Чувашавтодор»,

(428024, <...>, ОГРН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидергрупп»,

(350072, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 661980 руб.,

при участии:

представителя истца – ФИО1, доверенность от 15.06.2017 № 01,



установил:

открытое акционерное общество «Чувашавтодор» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидергрупп» (далее – ответчик) о взыскании 661980 руб. долга.

Требование основано на статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг генподряда, оказанных истцом в рамках договора субподряда от 25.11.2014 № 51-дс на перенос коммуникаций железнодорожного переезда.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, полномочного представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Чувашавтодор» (подрядчик) и ООО Строительная компания «Лидергрупп» (субподрядчик) заключен договор от 25.11.2014 № 51-дс, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по переносу коммуникаций железнодорожного переезда на объекте: «Реконструкция автомобильной дороги по ул. Пристанционная и железнодорожного переезда по Базовому проезду в г. Чебоксары».

Наименование, объем и вид работ определенны в проектно-сметной документации, расчете стоимости работ (Приложение № 1 к договору).

Согласно пункту 2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 28.11.2014 № 1) цена договора составляет 13 239 600 руб.

Срок окончания работ: ноябрь 2014 года (пункт 3.1 договора).

При этом, в соответствии с пунктом 5.1.23 договора субподрядчик возмещает подрядчику стоимость генуслуг, оказанных последним при производстве работ по договору в фиксированном размере – 5% от стоимости выполненных работ. Возмещение услуг производится путем удержания их стоимости из стоимости выполненных работ.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что подрядчик осуществляет оплату субподрядчику выполненных работ по договору способом безналичного расчета платежным поручением после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (формы № КС-2 и № КС-3), исполнительной документации.

Согласно актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 28.11.2014 № 1, и справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) от 28.11.2014 № 1, ответчик выполнил работы по договору на общую сумму 13 239 600 руб.

Истец платежными поручениями от 30.12.2014 № 037666, от 30.12.2014 № 037635 и от 31.12.2014 № 37683 произвел оплату работ на указанную сумму в полном объеме.

На оплату услуг генподряда по вышеназванному договору истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.12.2014 № 797 на сумму 661 980 руб.

Претензия от 06.06.2016 № 03/697, направленная истцом в адрес ответчика о погашении задолженности, осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В рамках указанного договора сторонами в порядке статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) согласовано возмездное указание услуг генподрядчика (статья 779 Кодекса), что в полной мере соответствует как сущности отношений субподряда, так и обычаям делового оборота, в связи с неизбежным координирование генподрядчиком деятельности своих субподрядчиков и обеспечением организационных процессов.

Подписанный сторонами договор в части условия об оплате услуг генподряда является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Кодекса исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета названного договора, применяются общие положения о подряде.

В соответствии со статьей 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 706 Кодекса, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика и несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 781 Кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вследствие неисполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг генподряда, за ответчиком образовалась задолженность в размере 661980 руб.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, сумму задолженности не оспорил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидергрупп» в пользу открытого акционерного общества «Чувашавтодор» 661 980 (Шестьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят) руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Лидергрупп» в доход федерального бюджета 16 240 (Шестнадцать тысяч двести сорок) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова