Решение от 16 ноября 2017 г. по делу № А60-40799/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40799/2017
17 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ" (ИНН 6672183564, ОГРН 1056604404383) к Акционерному обществу "ПОЧТОМАТ"(ИНН 7717684580, ОГРН 1107746834095), о взыскании 38 548 руб. 39 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 18.02.2017г.

Ответчик извещен о дне судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил. В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "ВОСТОЧНЫЙ" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО "ПОЧТОМАТ"(ответчик) с требованием о взыскании 38 548 руб. 39 коп.- долг за оказанные услуги по договору №02/09/2012 от 01 сентября 2012 года за период с 01 октября 2016 по 22 мая 2017года.

Определением суда от 07.08.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Ответчиком отзыв не представлен.

Определением от 02.10.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил. В материалы дела представлено органом почтовой связи почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции по адресу конкурсного управляющего, кроме того, корееспонденция направлялась по юридическому адресу ответчика, возвращена по истечении срока хранения.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 19 сентября 2016 года по делу № А40-54717/16-123-43Б Акционерное общество «Почтомат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении АО «Почтомат» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника АО «Почтомат» утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН <***>). Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2017 года по делу № А40-54717/16-123-43Б конкурсное производство в отношении должника АО «Почтомат» продлено на шесть месяцев.

Между ЗАО «Почтомат» (Заказчик) и ООО «Восточный» (Исполнитель) заключен договор №02/09/2012 от 01 сентября 2012 года (далее - Договор), согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги (размещение оборудования Заказчика в торгово-офисном здании, расположенном по адресу: <...> находящегося на обслуживании (управлении) у Исполнителя), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно соглашению о договорной цене и порядке расчета (приложение №1 к договору №02/09/2012 от 01.09.2012 г.) предусмотрена обязанность Заказчика оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в срок не позднее 10 числа текущего месяца.

Отношения сторон регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указал истец, после возбуждения производства по делу о банкротстве АО «Почтомат» в период с 01 октября 2016г. по 22 мая 2017г. исполнителем (ООО «Восточный») оказаны услуги по размещению оборудования заказчика. В обоснование факта оказания услуг в материалы дела представлены акты: №2980 от 31.12.2016г. на сумму 15000руб., №163 от 31.01.2017г. на сумму 5000руб., №420 от 28.02.2017г. на сумму 5000руб., №661 от 31.03.2017г. на сумму 5000руб., №915 от 30.04.2017г. на сумму 5000руб., №1019 от 22.05.2017г. на сумму 3548руб.39коп. Всего услуги оказаны на сумму 38 548 руб. 39 коп.

22 мая 2017 г. договор №02/09/2012 от 01.09.2012г. расторгнут, стороны подписали акт приема-передачи оборудования.

Как указал истец, ответчик оказанные услуги не оплатил.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования заказчика об оплате услуг за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, признаются текущими, удовлетворение которых производится вне очереди за счет конкурсной массы. При этом требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности (абз. 6 п. 2 ст. 134 Закона N 127-ФЗ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства оплаты оказанных услуг, долг не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом указанных обстоятельств, требование истца о взыскании долга обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере - 38 548 руб. 39 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Акционерного общества "Почтомат" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Восточный" долг в размере 38548 (тридцать восемь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 39 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЛ.А. Бирюкова